Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3860/2016 от 05.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 июня 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860/16 по иску ООО "ЭОС" к Сальникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Сальникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Сальниковым А.С. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "ЭОС" просило взыскать в его пользу с Сальникова А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сальников А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. на основании анкеты-заявления Сальникова А.С. между последним и ЗАО ВТБ 24 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил Сальникову А.С. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно п.п. 5, 10, 12 анкеты- заявления Сальникова А.С., со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, правилами предоставления и пользования банковских карт Сальников А.С. ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика.

Права требования по договору о предоставлении и использовании карты и любая, связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены ) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения ответчиком на совершение данной передачи (уступки). Ответчик обязуется исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит в размере <данные изъяты> предоставлен ответчику, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, указанному в Приложении 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма выданного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Сальниковым А.С., составляет <данные изъяты> сумма передаваемых прав требования - <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, доказательств того, что ответчик исполняет свои обязательства надлежащим образом, а также доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Поскольку истец при подаче иска должен был оплатить <данные изъяты>., с ответчика в доход местного бюджета следует довзыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сальникова А.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сальникова А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий                              Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.16г.