Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2908/2015 ~ М-1659/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-2908/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино                                                                                  1 июня 2015 года                                                                            

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «СКИ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> в размере <данные изъяты>, пени за период с <дата>. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске.

Судом неоднократно принимались меры к установлению места нахождения ответчика Б., который, по сведениям межрайонного отдела УМФС России по Московской области в городском поселении Пушкино, зарегистрированным не значится (л.д.26). По сведениям ЦАБ г.Москвы Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.32). Указанная территория не относится к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом регистрации ответчика Б. является <адрес>, а также то, что рассмотрение спора с нарушением правил подсудности является однозначным основанием для отмены состоявшегося решения, в силу прямого указания закона дело подлежит рассмотрению районным судом г.Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

определил:

          Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

         Судья: