Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20223/2018 от 15.05.2018

Судья Оврах В.Е. Дело № 33-20223/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садово-Румянцевой Н.М. к Рыбалко Л.Д., Рыбалко А.Ф. о взыскании денежной компенсации морального вреда;

по апелляционной жалобе Садово-Румянцевой Н.М. и Рыбалко Л.Д. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 31 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садово-Румянцева Н.М. обратилась в суд с иском к Рыбалко Л.Д., Рыбалко А.Ф. о взыскании солидарно с ответчиков денежной компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, указав, что 16.09.2017 года исполняла свои трудовые обязанности почтальона, около 11 часов 10 минут при доставке корреспонденции по адресу: г. Новокубанск, <...> на нее набросилась собака ответчиков, в результате чего она упала, получила телесные повреждения и была госпитализирована.

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично. С Рыбалко Л.Д. в пользу Садово-Румянцевой Н.М. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Садово-Румянцева Н.М. просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Рыбалко Л.Д. по доверенности Анкоси А.А. просит решение суда отменить, указывая, что истец не доказал факт нападения на истца именно собаки ответчицы, суд первой инстанции не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В суде апелляционной инстанции Рыбалко Л.Д. и ее представитель Анкоси А.А. жалобу поддержали, просили решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В удовлетворении апелляционной жалобы Садово-Румянцевой Н.М. отказать.

Садово-Румянцева Н.М., Рыбалко А.Ф. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, считающего, что решение суда является законным и обоснованным, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №203 от 01.11.2017 года, Рыбалко Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», с назначением наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Из постановления следует, что 16.09.2017 года в 11 часов 10 минут по адресу: г. Новокубанск, <...> Рыбалко Л.Д. допустила бесконтрольное содержание своей собаки, в результате чего собака напала на почтальона Садово-Румянцеву Н.М., что повлекло причинение вреда здоровью последней.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 589/20175 от 18.11.2017 года, Садово-Румянцевой Н.М. был причинен вред здоровью средней тяжести, диагностирован неосложненный компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка, повлекший длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно взыскал компенсацию морального вреда с лица- Рыбалко Л.Д., виновного в причинении вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 151,1100,1101 ГК РФ, учел фактические обстоятельства дела, при которых Садово-Румянцевой Н.М. был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, вызванных причинением истцу вреда здоровью средней тяжести, а также учитывая требования разумности и справедливости, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика Рыбалко Л.Д. компенсации в возмещение морального вреда в размере <...> рублей.

Доводы апелляционных жалоб были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных

по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 31 января 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>