Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2011 от 14.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года                         п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.

при секретаре                 Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Емельяновскому районному Совету депутатов о признании решения от 30.06.2010 года № 5-28Р незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Емельяновскому районному Совету депутатов о признании противоречащим закону решения Емельяновского районного Совета депутатов от 30.06.2010 года № 5-28Р «О внесении изменений и дополнений в решение районного Совета депутатов от 07.06.2008 года № 50-286р «Об определении значений коэффициентов К1 и К2, учитываемых при расчете размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». Свои требования мотивировал тем, что оспариваемое решение противоречит Федеральному закону от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральному закону от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Закону Красноярского края от 04.12.2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», а также Земельному кодексу РФ, поскольку указанные коэффициенты были установлены произвольно, без соответствующего экономического обоснования, без учета условий использования земельного участка и вида деятельности, что влечет нарушение прав и законных интересов всех граждан и организаций, являющихся арендаторами земельных участков на территории Емельяновского района.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика - Бессонова О.В. представила суду иное действующее решение № 9-50Р от 15.12.2010 года, регулирующее значение коэффициентов К1 и К2, используемых для определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, которым оспариваемое решение 30.06.2010 года № 5-28Р было изменено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

При этом, если оспариваемый нормативный правовой акт отменен или изменен изданием нового нормативного правового акта, то прежний нормативный правовой акт не может быть предметом рассмотрения дела в порядке ст. 251 ГПК РФ, поскольку этот нормативный правовой акт утратил свою силу после принятия нового нормативного правового акта.

При таких обстоятельствах, поскольку в данном гражданском деле отсутствует предмет спора, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Емельяновскому районному Совету депутатов о признании решения от 30.06.2010 года № 5-28Р незаконным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба либо представление в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                         Ю.У. Цупель