Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2014 ~ М-1875/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-2002/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Апполонову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к Апполонову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что 28 апреля 2012 года, между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Апполоновым А.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора – по 28 апреля 2017 года, проценты – 18 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером на перечисление суммы кредита. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитных договоров, не осуществлял оплату кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 37 копеек. Ссылаясь на положения статей 309, 301, 314, 323, 330, 395, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ОАО АКБ «Связь-Банк» просило взыскать с ответчика Апполонова А.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расторгнув кредитный договор.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» не присутствовал, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Апполонов А.В. в судебном заседании указанные исковые требования признал добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 161 Кодекса).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Апполонову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть с 29 сентября 2014 года кредитный договор заключенный 28 апреля 2012 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) и Апполоновым А.В..

Взыскать с Апполонова А.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Апполонова А.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца.

Судья: Кизирбозунц Т.Т.

2-2002/2014 ~ М-1875/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ульяновский филиал ОАО АКБ " Связь-Банк"
Ответчики
Апполонов А.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Кизирбозунц Т. Т.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
11.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2014Передача материалов судье
13.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2014Подготовка дела (собеседование)
22.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2014Дело оформлено
05.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее