Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7017/2015 ~ М-5355/2015 от 22.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Сенаторовой Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Тищенко М.В. о возмещении убытков;

у с т а н о в и л :

ЗАО «истец» (далее – истец) предъявил иск к Тищенко М.В. (далее – ответчик), просил взыскать денежную сумму 9596178 руб. 70 коп.

Как основание требований указал, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель (ответчик) отвечает за исполнение договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между лизингодателем (истцом) и лизингополучателем ЗАО «наименование».

Ответчик извещен надлежаще.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность (статьи 28-29 ГПК РФ).

В соответствии с правилами о подсудности, в составе территориальной подсудности различается альтернативная подсудность. Изменение территориальной подсудности допускается по соглашению сторон.

В договоре поручительства № раздел 4 «Прочие условия» по соглашению изменена территориальная подсудность, а именно, предусмотрено разрешения споров» (пункт 4.3) в суде по месту нахождения истца (..... районный суд АДРЕС).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым данное дело передать по подсудности в ..... районный суд АДРЕС.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Тищенко М.В. о возмещении убытков передать в ..... районный суд АДРЕС для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в срок 15 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: