Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1204/2017 от 31.01.2017

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                             г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1204/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары к ЛВВ о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Административный истец ИФНС по Октябрьскому району г.Самары обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ЛВВ, в обоснование своих требований, указав, что ЛВВ является плательщиком транспортного налога, так как на ее имя зарегистрированы транспортные средства, в связи.

Должнику направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумме <данные изъяты> руб. (без учета пени).

На основании ст.69 НК РФ должнику ДД.ММ.ГГГГ. отправлено требование об уплате налога, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на подачу административного искового заявления ИФНФ России по Октябрьскому району г.Самары пропущен. Согласно письму ФНС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., было установлено ограничение по взысканию задолженности в части формирования документов по ст.48 НК РФ, по причине установления программного обеспечения АИС «Налог-3». Данное ограничение было отменено письмом ФНС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальное заявление о вынесение судебного приказа подано своевременно, однако, в связи с допущенными нарушениями, материалы были возвращены для их устранения.

Также, в связи с подготовкой большого количества материалов для предъявления в суд вместе с заявлением о вынесении судебного приказа и ограниченным промежутком времени, у Инспекции отсутствовала возможность на исправления нарушений, указанных в определении.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ЛВВ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ЛВВ о восстановлении срока на подачу иска в суд, взыскании транспортного налога, направлено для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Представитель административного истца ИФНС по Октябрьскому району г.Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

    Административный ответчик ЛВВ в суд не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), в суд возвращен конверт с отметкой «истец срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующее отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ЛВВ является плательщиком транспортного налога.

Согласно представленным административным истцом сведений АИС, ЛВВ с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, дата отчуждения права ДД.ММ.ГГГГ.

ЛВВ ДД.ММ.ГГГГ. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога ЛВВ было выставлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налогов <данные изъяты> руб. со сроком исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ЛВВ было выставлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налогов <данные изъяты> руб. со сроком исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. отказано ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФОМ задолженности по налогам.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары к ЛВВ о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу, – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2017г.

Председательствующий         (подпись)             Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: