Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2022 (2-7337/2021;) ~ М-7069/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-869/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

«26» января 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 16644/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 686 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки, из них: основной долг по кредиту в размере 378 378 (триста семьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 153 308 (сто пятьдесят три тысячи триста восемь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 516 (восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Итого взыскать 540 203 (пятьсот сорок тысяч двести три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«26» января 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор) путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее - Правила).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 378378,38 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 531 686,92 рублей, в том числе:

378 378,38 - размер задолженности по основному долгу;

153 308,54 - размер задолженности по процентам;

Просит суд:

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 16644/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 686,92 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

378 378,38 - основной долг по кредиту;

308,54 - проценты за пользованием кредитом;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 516,87 рублей.

Истец в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО5 в иске просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» (ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 были заключены «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» от «05» октября 2018 г. на сумму 378 378 рублей 38 копеек под 14,4% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается копией договора, подписанного сторонами, копией Кредитной заявки от ДД.ММ.ГГГГ, копией Согласия на обработку персональных данных и обращение в бюро кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ, подкрепляется копией Графика платежей по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по данному договору исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета цены иска по состоянию на «26» августа 2021 г. по кредитному договору № от «05» октября 2018 г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, копией Выписки из лицевого счета 47№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией Выписки из лицевого счета 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,копией Выписки по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь истец исполнял свои обязательства надлежаще, что подтверждается всеми указанными копиями Выписок по счету.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчику направлялось Требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за № и Требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за №, в которых истцом было затребовано погасить задолженность по Кредитному договору в срок до «29» июля 2021 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 686 рублей 92 копейки, из них: основной долг по кредиту в размере 378 378 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 153 308 рублей 54 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 516 рублей 87 копеек, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 516 рублей 87 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 516 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 16644/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 686 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки, из них: основной долг по кредиту в размере 378 378 (триста семьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 153 308 (сто пятьдесят три тысячи триста восемь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 516 (восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Итого взыскать 540 203 (пятьсот сорок тысяч двести три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Мотивированное решение изготовлено «02» февраля 2022 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев