Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5564/2017 ~ М-2875/2017 от 15.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к Мухматалиеву А8 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников П.В. обратился в суд с иском к Мухматалиеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2017 года между ним и ответчиком были заключены договоры займа на сумму 25000 рублей сроком до 30 марта 2017 года и 17 апреля 2017 года на сумму 61000 рублей сроком до 30 апреля 2017 года. Однако, в установленный договорами срок, долги ответчиком не возвращены, в связи просит взыскать с ответчика 86000 рублей, судебные расходы.

Представитель истца Дубицкий А.В., действующий на основании доверенности от 12 мая 2017 года, исковые требования дополнил и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 86000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3982 рубля, судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены договоры займа от 12 февраля 2017 года на сумму 25000 рублей сроком до 30 марта 2017 года и от 17 апреля 2017 года на сумму 61000 рублей сроком до 30 апреля 2017 года, что подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками от 12 февраля 2017 года и от 17 апреля 2017 года.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленные договорами сроки, не вернул, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 25000 рулей и 61000 рублей, а всего 86000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (ред. 3 июля 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12 февраля 2017 года за период с 30 марта 2017 года по 10 октября 2017 года составляет:

период проср.	кол-во дней	долг	оплата	кл.ставка%	% в день	сумма
30.04.17-01.05.17	2	25000	0	9,75	0,0267	13,36
02.05.17-18.06.17	48	25000	0	9,25	0,0253	304,11
19.06.17-17.09.17	91	25000	0	9	0,0247	560,96
18.09.17-10.10.17	23	25000	0	8,5	0,0233	133,90
итого	164					1012,33

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 17 апреля 2017 года за период с 30 апреля 2017 года по 10 октября 2017 года составляет:

период проср.	кол-во дней	долг	оплата	кл.ставка%	% в день	сумма
30.04.17-01.05.17	2	61000	0	9,75	0,0267	32,59
02.05.17-18.06.17	48	61000	0	9,25	0,0253	742,03
19.06.17- 17.09.17	91	61000	0	9	0,0247	1368,74
18.09.17-10.10.17	23	61000	0	8,5	0,0233	326,73
итого	164					2470,08

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа составляет 3482, 41 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2780 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что истцом исковые требования увеличивались, при этом государственная пошлина не доплачивалась, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканиюгоспошлина в размере 104 рубля (2884, 47 рублей - 2780 рублей).

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных и оцененных судом доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мухаматалиева А9 в пользу Овчинникова А10 основной долг в размере 86000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3482, 41 рубля, судебные расходы в размере 2780 рублей, а всего 92262, 41 рубля.

Взыскать с Мухаматалиева А11 в доход местного бюджета госпошлину в размере 104 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья