Решение по делу № 2-1274/2019 ~ М-1364/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-1274/2019                                                                                                      копия

59RS0044-01-2019-001928-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Валентины Ивановны и Бушуевой Ольги Валентиновны к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Шестакова В.И. и Бушуева О.В. обратились в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, просят признать за Шестаковой В.И. право на 5/6 доли, за Бушуевой О.В. право на 1/6 доли, в праве собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., пер. ..., ..., кадастровый ....

Свои требования заявители обосновывают тем, что являются принявшими наследство наследниками по закону имущества "Ш" умершего .... и "Е" умершей .... Спорный объект недвижимости принадлежал "Ш" с учетом распределения долей в праве на наследство "Ш" и "Е" а также выделения доли Шестаковой В.И. в праве на общее имущество с "Ш" Шестаковой В.И. причитается 5/6 доли в праве на спорное имущество, Бушуевой О.В. - 1/6 доля. Вместе с тем, оформить права на спорный объект недвижимости посредством нотариуса не представляется возможным, поскольку ранее возникшее право "Ш" на спорное имущество, а также перешедшая по наследству доля в праве на спорное имущество "Е" не были зарегистрированы в установленном порядке, соответствующие сведения не внесены в ГКН.

В судебное заседание истцы не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав в письменном отзыве, что не оспаривают факт принадлежности "Ш" спорного земельного участка.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорный объект недвижимости, на основании свидетельства о праве собственности на землю от .... ... /л.д.11/, принадлежал "Ш", .... г.р., уроженцу ..., умершему .... /л.д.9/, и на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: земельный участок, площадью 900 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., пер. ... ..., кадастровый ... /л.д.113-114/.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу "Ш" от .... ... /л.д.96-119/, представленного нотариусом ЧНО "Ж" принявшими наследство наследниками имущества "Ш" являются жена - Шестакова В.И. (доля в праве на наследство 1/3), дочь "Е" (доля в праве на наследство (1/3), дочь Бушуева О.В. (доля в праве на наследство 1/3), Шестаковой В.И., также заявлено о выделе причитающейся ей доли в общем имуществе супругов, оформленном на "Ш" /л.д.107/.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу "Е", .... г.р., уроженки ..., умершей ...., от .... ... г., представленного нотариусом ЧНО "Ж" /л.д.78-95/, единственным принявшим наследником ее имущества является мать "Ш"

Как следует из выписки из ЕГРН от .... /л.д.74/, ранее возникшие и последующие права на спорный земельный участок не зарегистрированы, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, в силу положений ст. 34 СК РФ, ст. 1112 ГК РФ, 1/2 доли в праве на спорный объект недвижимости причитается Шестаковой В.И., как супруге "Ш" оставшаяся 1/2 доля в праве на данный объект подлежит включению в состав наследства "Ш" и, соответственно, 1/3 доля от данной 1/2 доли в праве, подлежит включению в состав наследства "Е"

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Шестаковой В.И. и Бушуевой О.В., за Шестаковой В.И. следует признать право на 5/6 доли в праве на спорный объект недвижимости (3/6 в качестве причитающейся доли в общей собственности супругов, 1/6 в качестве доли в наследственном имуществе "Ш", 1/6 в качестве наследства "Е" - доли в наследственном имуществе "Ш" за Бушуевой О.В. следует признать право на 1/6 доли в праве на спорный объект недвижимости (в качестве причитающейся доли в наследственном имуществе "Ш").

То обстоятельство, что право "Ш" и право "Е". на спорный земельный участок не прошло государственную регистрацию, а также то, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку судом установлено, что "Ш" в установленном законом порядке приобрел права на спорный земельный участок, данные права, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ, подлежат включению в состав его наследства и в состав наследства его правопреемников (наследников), сам по себе спорный земельный участок являлся объектом гражданских прав, имеет кадастровый номер и соответствующее описание достаточное для его идентификации.

Учитывая изложенное, за Шестаковой В.И. следует признать право на 5/6 доли в праве на спорный объект недвижимости, за Бушуевой О.В. следует признать право на 1/6 доли в праве на спорный объект недвижимости, сведения о правах Шестаковой В.И. и Бушуевой О.В. подлежат включению в единый государственный реестр недвижимости, которое следует осуществить в установленном законом порядке, с предоставлением всех необходимых документов.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 900 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ░░░. ..., ..., ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 900 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ░░░. ..., ..., ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░)»

№ 2-1274/2019

░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░_____________________»