Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2012 ~ М-454/2012 от 25.01.2012

Петрозаводский городской суд № г.

Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Вилкаускайте С.Ю., с участием представителя ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Везиковой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истица обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Петрозаводске, на <адрес> произошел наезд а/м <данные изъяты> (водитель Везикова Н.Н.) на а/м <данные изъяты> (водитель Бакин О.Д.), которая от удара продвинулась вперед и совершила наезд на а/м <данные изъяты> (водитель Шоттуев В. В.). А/м получили механические повреждения. Водитель Везикова Н.Н. управляя а/м <данные изъяты> неправильно выбрала скорость движения, отвлеклась от управления. ДД.ММ.ГГГГ между Везиковой Н.Н. и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, однако истец не согласившись с указанной суммой возмещения обратился к независимому оценщику ООО где размер ущерба был установлен в сумме <данные изъяты>, таким образом, недоплаченная сумма составила <данные изъяты> рубль. Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины, и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по транспортировке транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии истца, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал по существу заявленных требования

Третьи лица Бакин О.Д., Шоттуев В.В., а так же представители третьих лиц СОАО «ВСК», ООО СК «Ресо-Гарантия» и ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительство Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 года №263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошел наезд а/м <данные изъяты> (водитель Везикова Н.Н.) на а/м <данные изъяты> (водитель Бакин О.Д.), которая от удара продвинулась вперед и совершила наезд на а/м <данные изъяты> (водитель Шоттуев В. В.). А/м получили механические повреждения. Водитель Везикова Н.Н. управляя, а/м <данные изъяты> неправильно выбрала скорость движения, отвлеклась от управления. ДД.ММ.ГГГГ между Везиковой Н.Н. и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Актом о страховом случае выплата страхового возмещения произведена истцу в размере <данные изъяты> руб.

В справке о дорожно-транспортном происшествии на а/м истца указаны повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, обе фары, оба передние крыла, эмблема <данные изъяты>, парктроник. В соответствии с подпунктом полисом страховая транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с Актом о страховом случае выплата страхового возмещения произведена истцу в размере <данные изъяты> рублей. Истец, не согласившись с указанной суммой возмещения, обратился к независимому оценщику ООО, где размер ущерба был установлен в сумме <данные изъяты>, судом принимается указанное заключение для расчета суммы подлежащей взысканию с ответчика. Таким образом, недоплаченная сумма составила <данные изъяты> рубль.

С учетом изложенного, в пользу истца суд полагает, подлежит взысканию со страховой компании в счет доплаты страхового возмещения <данные изъяты>, т.е. с ООО СК «Согласие».

На основании ст.98, 100 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по транспортировке в размере <данные изъяты> руб. Все расходы истцом подтверждены, представлены квитанции.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Везиковой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Везиковой Н.Н. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и оплате транспортировки автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Везиковой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.