Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8386/2021 ~ М-8281/2021 от 20.09.2021

                                                                                           Дело №2- 8386 /2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

с участием прокурора Весниной Т.А., представителя ответчика Овсянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Прокурора Ленинского АО г. Тюмени, в интересах Шабалиной Ольги Павловны к ООО «Интеко МР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за выплату заработной платы, морального вреда,

                                               у с т а н о в и л :

    Прокурор Ленинского АО г. Тюмени в интересах Шабалиной О.П. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 18 757 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 17 171, 82рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру округа поступило обращение Шабалиной О.П. о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в ООО «Интеко МР». Шабалина О.П. на основании приказа управляющего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № принята на работу в общество на должность <данные изъяты> Решением единственного акционера <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ общество преобразовано в <данные изъяты>. Решением единственного участника <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование общества сменено на ООО «Интеко МР». Приказом генерального директора ООО «Интеко МР» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждено и введено в действие Положение об оплате труда работников ООО «Интеко МР». По результатам рассмотрения заявлений прокуратуры мировыми судьями вынесены следующие судебные приказы о взыскании с ООО «Интеко МР» в пользу Шабалиной О.П. задолженности по оплате труда: мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - задолженность за апрель, май и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - задолженность за июль, август и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м - задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскание задолженности производилось в принудительном порядке ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес>. Исполнительные производства окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов. Размер компенсации за нарушение срока выплаты ООО «Интеко МР» заработной платы Шабалиной О.П. составляет 17 171, 82 рубль. Кроме этого, в рамках проверки прокуратуры ООО «Интеко МР» представлен расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шабалиной О.П. доначислена заработная плата. За вычетом удержаний НДФЛ, компенсации за задержку зарплаты, а также взысканных по судебному приказу денежных средств в пользу заявителя задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 757 рублей. Компенсацию морального вреда заявитель оценивает в размере 50 000 рублей. Шабалина О.П. получила заработную плату только через год после наступления срока оплаты труда, нарушения ее трудовых прав происходят в условиях пандемии коронавирусной инфекции, она испытывала моральные и нравственные страдания в связи с отсутствием заработка.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты увеличения исковых требований, прокурор Ленинского АО г. Тюмени просит взыскать с ответчика в пользу Шабалиной О.П. задолженность по заработной плате в размере 26 740, 88 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 27 915, 78 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей.

    Прокурор Веснина Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что срок исковой давности им не пропущен.

    Шабалина О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Представитель ответчика Овсянов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично в части взыскания задолженности по заработной платы в размере 18 757 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы с учетом пропуска срока исковой давности в размере 12 061, 30 рубль. Суду пояснил, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд по части исковых требований.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, суд считает. что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом, Шабалина О.П. состояла в трудовых отношениях с ООО «Интеко МР» (ранее     <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Интеко МР» в пользу Шабалиной О.П. взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Интеко МР» в пользу Шабалиной О.П. взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Интеко МР» в пользу Шабалиной О.П. взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Интеко МР» в пользу Шабалиной О.П. взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик выплачивал истцу заработную плату в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Из расчетного листа начисленной Шабалиной О.П. заработной платы (л.д <данные изъяты>), следует, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ состоит из: компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

Из судебного приказа И.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м следует, что с ООО «Интеко МР» в пользу Шабалиной О.П. взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего сумме <данные изъяты> рублей.

Т.е. не выплаченная заработная плата истца за ДД.ММ.ГГГГ с учетом районного коэффициента составляет (оплата по окладу <данные изъяты>

Суду не были представлены доказательства, что ответчик выплатил истцу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 757 рублей и начисленную компенсацию за задержку выплату заработной платы в размере 7 983, 08 рубля.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом не принимается во внимание расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, предоставленный прокурором и ответчиком, в связи с тем, что расчет предоставленный прокурором имеет арифметические ошибки, расчет ответчика основан не неверном толковании статьи 237 ТК РФ, поскольку компенсация за задержку выплаты заработной платы начисляется по день фактической выплаты заработной платы, следовательно, не является юридически значимым обстоятельство, что заработная плата взыскана по судебным актам.

Размер компенсации за ДД.ММ.ГГГГ составляет- заработной платы 19 010 рублей Период задолженности: с <данные изъяты>

Компенсация за задержку заработной платы составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Исковые требования истца в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 7 983, 08 рубля не подлежат удовлетворению, поскольку судом определена компенсация за задержку выплаты заработной платы, в том числе и за период за который работодатель начислил указанную компенсацию.

Суд считает, что истец не пропустил срок исковой давности для обращения в суд в связи с тем, что у работодателя перед истцом имелась задолженность по заработной плате, которая выплачена истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах годичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате в размере 18 757 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 17 296, 84 рублей.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, в связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца как работника. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, период нарушения прав истца, в пользу истца моральный вред следует взыскать в размере 8 000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что не основаны на действующем законодательстве РФ.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 1 581, 62 рубль.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 140, 237, 236 ТК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с ООО «Интеко МР» в пользу Шабалиной Ольги Павловны задолженность по заработной плате в размере 18 757 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 17 296, 84 рублей, моральный вред в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ООО «Интеко МР» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 1 581, 62 рубль.

В остальной части иска Прокурору Ленинского АО г. Тюмени, в интересах Шабалиной Ольги Павловны к ООО «Интеко МР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за выплату заработной платы, морального вреда- отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 января 2022 года