Решение по делу № 2-1130/2021 ~ М-788/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-1130/2021

03RS0013-01-2021-001331-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Ханнановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Горбунову ВЮ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с Горбунова В.Ю.

В обоснование иска Банк указал следующее.

13.04.2012 ВТБ 24 (ПАО) и Горбунов В.Ю. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением, распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 20500,00 руб.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.03.2021 составляет (с учетом самостоятельного снижения Банком сумм штрафных санкций) составляет 24 401,41 руб., из которых: 20 500,00 руб. – основной долг; 2 602,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 156,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 142,95 руб. – перелимит.

2) 15.04.2015 ВТБ 24(ПАО) и Горбунов В.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 739 552,63 руб. на срок по 15.04.2025 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 739 552,63 руб. на срок по 15.04.2025 с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 18,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик же исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением его условий, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 22.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 586 363,79 руб., из которых: 520 399,46 руб. – основной долг; 64 622,78 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 764,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 577,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363, 450 ГК РФ банк просит:

- взыскать в свою пользу с ответчика Горбунова В.Ю. задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012 в общей сумме по состоянию на 22.03.2021 включительно 24 401,41 руб., из которых: 20 500,00 руб. – основной долг; 2602,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 156,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 142,95 руб. – перелимит;

- взыскать с ответчика Горбунова ВЮ задолженность по кредитному договору № от 15.04.2015 по состоянию на 22.03.2021 в общей сумме 586 363,79 руб., из которых: 520 399,46 руб. – основной долг; 64 622,78 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 764,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 577,36 руб. – пени по просроченному долгу;

- взыскать в свою пользу с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9307,65 руб.

Истец Банк ВТБ на рассмотрение дела не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горбунов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ:1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 13.04.2012 на основании анкеты-заявления Горбунова В.Ю. Банк ВТБ 24 (ПАО) передал международную банковскую карт № что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии с представленным расчетом задолженности за период с 13.04.2012 по 22.03.2021 по указанной банковской карте производились операции, с 21.07.2020 возникла задолженность, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не поступали.

По состоянию на 22.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет (с учетом снижения банком штрафных санкций) 24 401,41 руб., из которых: 20 500,00 руб. – основной долг; 2 602,23 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 1 156,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 142,95 руб. – перелимит.

Также 15.04.2015 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и Горбуновым ВЮ (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 739 552,63 руб. сроком на 120 месяцев (датой возврата 15.04.2025) с уплатой процентов по ставке 18,10% годовых. Первый платеж составляет 17 236,64 руб., 2-ой- 119-ый ежемесячные аннуитетные платежи 13 496,59 руб., 120-ый платеж – 15694,58 руб.

Кредитор исполнил перед заемщиком свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 15.04.2015.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 15.04.2015 Горбунов В.Ю. допустил возникновение задолженности с марта 2020 г., так внес обязательный аннуитетный платеж не в полном размере; в дальнейшем также вносил платежи не в полном размере.

По состоянию на 22.03.2021 задолженность Горбунова В.Ю. по кредитному договору № от 15.04.2015 составляет 586 363,79 руб., из которых: 520 399,46 руб. – основной долг; 64 622,78 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 764,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 577,36 руб. – пени по просроченному долгу.

25.01.2021 банк направил в адрес Горбунова В.Ю. требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, сведений о добровольном исполнении заемщиком требований банка у суда не имеется.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, с данным расчетом суд соглашается.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договоры с Горбуновым В.Ю. были заключены, кредиты заемщику выданы, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, которые ответчиком не опровергнуты.

При установленных судом обстоятельствах требования банка подлежат удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом в связи с обращением с иском в суд, подлежат взысканию в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в заявленном размере 9 307,65 руб. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Горбунову ВЮ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, – удовлетворить полностью.

Взыскать с Горбунова ВЮ в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012 в общей сумме по состоянию на 22.03.2021 включительно 24 401,41 руб., из которых: 20 500,00 руб. – основной долг; 2 602,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 156,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 142,95 руб. – перелимит.

Взыскать с Горбунова ВЮ в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2015 по состоянию на 22.03.2021 в общей сумме 586 363,79 руб., из которых: 520 399,46 руб. – основной долг; 64 622,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 764,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 577,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Горбунова ВЮ в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9307,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 18.05.2021.

Судья: И.Ф. Сафина