Решение по делу № 2-2687/2019 ~ М-1240/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-2687/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Ольги Александровны к Волкову Сергею Васильевичу о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец Клименко О.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по интернету между сторонами был фактически заключен договор купли-продажи трактора <данные изъяты>.выпуска, стоимостью 85000руб. Одним из условий договора являлась предварительная оплата в размере 55000руб., которую истица произвела четырьмя переводами ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту ответчика, номер которой последний сообщил истице. Однако, не смотря на договоренность, трактор истице. Досудебные претензии о возврате денежных средств, ответчиком Волковым С.В. оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истица Клименко О.А. просит суд взыскать с ответчика Волкова С.В. сумму предварительной оплаты стоимости товара в размере 5000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда 100000руб., юридические расходы 28500руб., расходы по оплате госпошлины 1850руб.

В судебное заседание истица Клименко О.А. не явилась, о дне слушания дела извещена, ранее при проведении досудебной     подготовки исковые требования поддержала.

Ответчик Волков С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по иску не представил.

Определив возможным слушать дело при данной явке, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 Правил продажи товаров дистанционным способом продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно пункту 12 Правил предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Из указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара, в частности, является заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязанность продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, и обязанность покупателя оплатить товар, если по условиям договора оплата не была произведена в момент заключения договора.

Как указывает в иске истица Клименко О.А., ДД.ММ.ГГГГ. по интернету между сторонами был фактически заключен договор купли-продажи трактора <данные изъяты>.выпуска, стоимостью 85000руб. Одним из условий договора являлась предварительная оплата в размере 55000руб., которую истица произвела четырьмя переводами ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту ответчика, номер которой последний сообщил истице.

В доказательство заключения между сторонами договора купли-продажи трактора <данные изъяты>.выпуска, стоимостью 85000руб., истицей представлены чеки о перечислению на банковскую карту <данные изъяты> денежной суммы в общем размере 55000руб. с банковской карты №<данные изъяты>. Как пояснила при проведении досудебной подготовки истица Клименко О.А., денежные средства переводила она с банковской     карты своей знакомой.

При этом, из указанных документов не усматривается конкретное лицо отправителя и конкретное лицо получателя денежных средств, не следует данных о заключении какого-либо договора между сторонами, а также сведений, что денежные средства переводились именно истцом на счет именно ответчика.

Иных доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в материалы дела стороной истца не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что материалы, представленные истцом в обоснование своих требований, не соответствуют требованиям, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам, и не могут являться допустимым доказательством по настоящему делу.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявленный ответчик по делу Волков С.В., является надлежащим ответчиком, так как стороной истца не представлено доказательств того, что он находился в каких-либо правоотношениях с Волковым С.В.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, а также, что стороной истца не представлено достаточных допустимых и относимых доказательств обстоятельств, на которых он основывает свои требования, суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Требования истца основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование удовлетворения иска. Требования истца не основаны на законе.

Требования Клименко О.А. взыскании процентов, компенсации морального вреда, юридических, судебных расходов не подлежат удовлетворению, как производные от основных.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Клименко Ольги Александровны к Волкову Сергею Васильевичу о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019г.

    Судья                                    Т.К.Двухжилова