Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11617/2014 ~ М-10643/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-10643/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.                    

при секретаре Головачевой Т.А.

с участием представителя истца Исаева О.В. – Танеева В.С., представителя ООО «Страховая Компания «Согласие» Кузнецовой О.В.                

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Исаева О. В. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Курышева Д.С., управляющего автомобилем ..., государственный номер №..., принадлежащий ему на праве собственности, и им, управляющим автомобилем ..., государственный номер №..., принадлежащим ему на праве собственности.

Виновников дорожно-транспортного происшествия был признан Курышев Д.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и ему была выплачена сумма в размере ...

Согласно экспертному заключению «Авангард» сумма ущерба повреждений, причиненных автомобилю ..., государственный номер №... с учетом износа составила ...

С учетом того, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», он в порядке со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику. Однако ответчик до настоящего времени сумму страхового возмещения не выплатил.

Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ...)), расходы по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в ...

В судебное заседание истец Исаев О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Исаева О.В. – Танеев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил взыскать недополученную сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в ...

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» Кузнецова О.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третье лицо Курышев Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Курышева Д.С., управляющего автомобилем ..., государственный номер №..., принадлежащий ему на праве собственности, и им, управляющим автомобилем ..., государственный номер №..., принадлежащим ему на праве собственности.

Виновников дорожно-транспортного происшествия был признан Курышев Д.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении и истца в ООО «Росгосстрах», ему была выплачена сумма в размере ...

С учетом того, что гражданская ответственность Исаева О.В. застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», он в порядке со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику.

Ответчиком выплата произведена не была.

Согласно экспертному заключению «... представленным истцом, сумма ущерба повреждений, причиненных автомобилю ..., государственный номер №... с учетом износа составила ...

С учетом того, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», он в порядке со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику. Однако ответчик до настоящего времени сумму страхового возмещения не выплатил.

Таким образом, сумму страхового возмещения составляет ...)), расходы по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ...

Согласно уточненным требованиям представителем истца, в полномочия которого входит, в том числе право уточнения исковых требований, просили взыскать сумму в размере ...

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. По заявленному иску суд не может выйти за пределы требований, которые предъявил истец, поскольку это не предусмотрено законом.

    Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ... руб., уточненная представителем истца с учетом произведенной выплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Иного представителем ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы Исаева О.В., связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., составили ... руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Исаев О.В. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с суммы страхового возмещения, он обратился к представителю.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., истцом были оплачены услуги в размере ... руб., что также подтверждается квитанцией.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, а также с учетом уточненной суммы в размере ... руб., суд приходит к выводу о соразмерности заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя и возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере ...

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица.

Поскольку в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом указанных требований закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева О. В. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Исаева О. В. недополученную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в местный бюджет в ...

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья - Г.М. Рудых