Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25858/2014 от 20.11.2014

Судья – Ефанова Н.Г. Дело № 33-25858/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «27» ноября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Удовенко С.В. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Ленинградского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Короти Н.И. к Удовенко С.В. о взыскании задолженности суммы займа.

Удовенко С.В. подал в суд встречный иск к Короте Н.И. о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2014 года Удовенко С.В. отказано в принятии указанного встречного искового заявления, встречный иск со всеми приложенными документами возвращен заявителю. Удовенко С.В. разъяснено право на обращение в суд с предъявлением самостоятельного иска.

Удовенко С.В., не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу в которой просил отменить данное определение и обязать суд принять к производству встречный иск.

Обжалуемым Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2014 года частная жалоба на определение суда от 03.10.2014 года Удовенко С.В. возвращена.

В частной жалобе Удовенко С.В. просит отменить определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2014 года о возврате частной жалобы на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2014 года об отказе в принятии встречного искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, заявленные встречные исковые требования Удовенко С.В. к Коротя Н.И. не направлены к зачету первоначальных требований, а так же то, что между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи, и их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению споров, поскольку указный встречный иск вытекает из трудовых правоотношений.

Согласно ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; между встречными и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, возвратив частную жалобу на определение суда, разъяснив при этом Удовенко С.В., что для реализации своего права на обращение за судебной защитой, имеет право предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>