Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2016 ~ М-159/2016 от 09.03.2016

дело № 2(1)-237/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

31 марта 2016 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

09 марта 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором указала, что 22 сентября 2015 года ответчик взяла у нее в долг деньги по расписке в сумме 76 000 руб., обязуясь вернуть долг в течение двух недель со срока 22.09.2015 года, то есть до 06 октября 2015 года. В указанный срок ФИО2 долг не вернула, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг суммы не ответила. Указанная сумма денег была снята ею с кредитной карты, и за обналичивание денежных средств банком была удержана сумма 2 000 руб., о чем должнику достоверно известно. За период с октября 2015 года по февраль 2016 года, она погашая задолженность по кредитному обязательству, в течение 5 месяцев оплачивает проценты по кредитной карте, в общем размере процентов ею оплачено 10 000 руб. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в сумме 88 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 840 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обосновывая доводами, указанными в иске, также указала, что сумма долга в размере 88 000 руб. складывается из основанного долга в сумме 76 000 руб., комиссии за снятие денежных средств с кредитной карты 22.09.2015 года в сумме 2 000 руб. и процентов, оплаченных ею по кредитной карте, по которой были сняты деньги для предоставления ответчику в займы, в общей сумме 10 000 руб. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала сумму долга в размере 88 000 руб. Также пояснила, что истец по ее просьбе снимала денежные средства в размере 76 000 руб. 22.09.2015 года со своей кредитной карты и передавала ей в долг, при этом банком была снята комиссия в сумме 2 000 руб., не оспаривала, что истцом по кредитной карте были оплачены проценты за период просрочки возврата ею долга в общей сумме 10 000 руб.

Ответчику ФИО2 разъяснены положения пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2015 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 76 000 руб. со сроком возврата в течение двух недель с 22.09.2015 года, то есть до 06 октября 2015 года. Сторонами соблюдена обязательная письменная форма сделки договора займа. Передача денег от истца ответчику в сумме 76 000 руб. подтверждается подлинной распиской (л.д. 6).

Из объяснений истца и ответчика установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере 76 000 руб. ответчиком не возвращена.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом указано, что за снятие денежных средств с ее кредитной карты 22.09.2015 года она оплатила банку комиссию 2 000 руб., за период с октября 2015 года по февраль 2016 года ею оплачены проценты по кредитной карте за пользование денежными средствами в общей сумме 10 000 руб., что подтверждается чеками от 22.09.2015 года и отчетами по счету кредитной карты истца (л.д. 18, 19, 20-26).

Указанные суммы являются убытками истца, возникшие в связи с предоставлением денежных средств по договору займа ответчику, ответчиком данные суммы не оспаривались.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 88 000 руб., где 76 000 руб. - сумма займа, 12 000 руб. - убытки истца в связи с предоставлением займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 88 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина