Решение по делу № 2-2529/2019 ~ М-2011/2019 от 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мандрыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петунина <ФИО>8 к Колесникову <ФИО>9 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Петунин В.В. обратился в суд с иском к Колесникову О.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что <дата> между ним и Колесниковым О.Ю. был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, сроком возврата до <дата>, в подтверждение чего сторонами была составлена расписка. 02 декабря 2018 года в адрес Колесникова О.Ю. направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем просил суд взыскать с Колесникова О.Ю. в его пользу сумму основного долга в размере 550 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25096 рублей 58 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 951 рубль.

В судебном заседании Петунин В.В. и его представитель Осипов О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Колесников О.Ю. в судебном заседании исковые требования Петунина В.В. не признал, дополнительно суду пояснил, что денежные средства ему не передавались, при подписании расписки, ее содержание он не читал. Просил суд в иске Петунину В.В. отказать.

Суд, выслушав стороны, допроси свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Петуниным В.В. и Колесниковым О.Ю. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 550000 рублей, сроком возврата до <дата>.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской, составленной ответчиком в день их получения. Согласно расписке, от <дата>, денежные средства в размере 550000 рублей Колесниковым О.Ю. проверены и получены в полном объеме, о чем свидетельствует подпись ответчика, имеющаяся в расписке.

Установлено, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии со статьями 307, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства Колесников О.Ю. по возврату займа надлежащим образом не исполнил.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика на процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования Банка России. Согласно данному расчету сумма займа составляет 550 000 рублей. Дата выдачи займа – <дата>, срок возврата займа <дата>, период просрочки с <дата> по <дата> составил - 216 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила – 25096 рублей 58 копеек. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку является арифметически верным, соответствуют требованиям закона.

Доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Колесниковым О.Ю. не представлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга Колесникова О.Ю. – Колесникова Е.Н., суду пояснила, что денежные средства ее супруг от Петунина В.В. не получал, при подписании расписки ее супругом она присутствовала, расписка действительно была подписана ее супругом Колесниковым О.Ю., однако содержание ее текста, он не читал.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку как установлено судом, Колесникова Е.Н. является супругой ответчика и, следовательно, може иметь интерес в заявленном споре.

Анализируя представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петунина В.В. к Колесникову О.Ю. о взыскании долга, процентов по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства не возвратил. Юридически значимые обстоятельства для разрешения спора подтверждены письменными доказательствами.

Доводы Колесникова О.Ю. о том, что денежные средства по договору займа ему не передавались, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно письменным договором займа, из которого следует, что сумму, указанную по расписке, ответчик получил, о чем свидетельствует его подпись. Договор займа в судебном порядке, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что между сторонами отсутствуют заемные правоотношения, материалы дела также не содержат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования Петунина В.В. удовлетворены в полном объеме, с Колесникова О.Ю. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 951рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>10 ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>13 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25096 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 575096 ░░░░░░, 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>15 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8951 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░