Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 (1-236/2020;) от 31.03.2020

Дело №

(№, 25RS0№-32)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2021 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Литвиновы А.В.,

с участием государственных обвинителей – Барановой Е.А., Сопова В.А.,

подсудимого – Макарова Р.С.,

защитника - адвоката Гусева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

Макарова Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: пгт. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ём <адрес>, со средне - техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего бригадиром у ИП ФИО8, военнообязанного, судимого:

            15.07.2020 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Обвинительный акт получил 31.03.2020;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Макаров Р.С. 07.07.2019 в период с 20 часов 30 минут до 21 час 00 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, и в нарушении пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предоставлять для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 13.11.2018, вступившего в законную силу 26.11.2018, в виде административного ареста сроком на 10 суток, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигался по улицам пгт. <адрес> и проезжая в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в пгт. <адрес>, где 07.07.2019 около 21 часов 00 минут был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №2, после чего 07.07.2019 в 21 час 00 минут, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством, а затем направлен в медицинское учреждение, однако, в 21 час 35 минут 07.07.2019 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Макаров Р.С. вину признал в полном объёме, пояснив, что водительское удостоверение он не получал. Ранее он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 07.07.2019 он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем и около 21 часов 00 минут был остановлен инспектором ДПС в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в пгт. <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он вновь отказался.

Суд признает доказанной вину подсудимого Макарова Р.С. в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (№) следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». 07.07.2019, когда он находился в наряде в составе экипажа ДПС, около 21 час. 00 мин., в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в пгт. <адрес>а <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственного регистрационного знака «№ RUS», которым управляя Макаров Р.С. без водительского удостоверения. Поскольку у водителя имелся запах алкоголя изо рта были приглашены двое понятых для производства процессуальных действий и на основании ст. 27.12 КоАП РФ Макаров Р.С. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Макаров Р.С. был доставлен в ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский», расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовского района, пгт. Шкотово, ул. Лазо, д. 7, куда приглашены двое понятых в присутствии которых Макарову Р.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, используя средство «АЛКОТЕКТОР», на что последний отказался. Тогда Макарову Р.С. выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на данное освидетельствование последний также отказался. При осуществлении проверки установлено, что ранее Макаров Р.С. задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, по которому был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, Макаровым Р.С. был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д№) следует, что 07.07.2019 около 21 часов 35 минут он согласился принять участие в качестве понятого. Возле д. № 7 по ул. Лазо в пгт. Шкотово Шкотовского райна Приморского края находился Макаров Р.С. с запахом алкоголя изо рта. Сотрудником ДПС в его присутствии и второго понятого водителю Макарову Р.С. предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства, на что Макаров Р.С. ответил отказом. После этого сотрудником ДПС выдвинуто требование Макарову Р.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Макаров Р.С. также ответил отказом.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортного средства, 07.07.2019 в 21 час 00 минут в районе перекрестка ул. Ленинска и ул. Краснофлотская пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края Макаров Р.С. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (л№).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 07.07.2019 в 21 час 35 минут в районе д. 7 по ул. Лазо пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края Макаров Р.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№

Согласно протоколу № об административном правонарушении, 07.07.2019 в 21 час 35 минут в районе д. 7 ул. Лазо пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края Макаров Р.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.№).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 13.11.2018 Макаров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.11.2018 (№).

Согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 09.07.2019, водительское удостоверение Макаров Р.С. не получал, права управления транспортными средствами не имеет (№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Макарова Р.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 Показания подсудимого и данных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Макарова Р.С., выразившиеся в управлении автомобилем в стоянии опьянения, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.

При этом суд учитывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края № от 13.11.2019 Макаров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимой проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учётом содеянного действия Макарова Р.С. по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учётах у психиатра и нарколога Макаров Р.С. не состоит.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного ми преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно бытовой характеристике, Макаров Р.С. характеризуется неудовлетворительно, холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на момент совершения преступления судимостей не имел.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Макарову Р.С. суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Макарова Р.С., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Макарову Р.С. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Макаров Р.С. грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований ст. 47 УК РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью Макарова Р.С.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чём информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Макарову Р.С. в виде обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 15.07.2020 – исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                     С.В. Качан