Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2014 ~ М-1817/2014 от 14.05.2014

гражданское дело № 2-2081/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к П. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Б. обратился в суд с исковым заявлением к П. о взыскании долга в размере -- рублей указав следующее.

-- со двора его дома по -- П. угнал его автомобиль, марки «Toyota Corona». По факту угона было возбуждено уголовное дело, которое было рассмотрено -- Благовещенским городским судом Амурской области. По приговору суда П. был признан виновным в совершении преступления, и ему было назначено условное наказание в виде лишения свободы.

-- ответчиком П. была написана расписка, согласно которой он обязался в счёт погашения причинённого преступлением материального ущерба в размере -- рублей ежемесячно 10 числа выплачивать ему (Б.) по -- рублей. -- поступил первый платеж, -- – второй платеж, -- – третий платеж. В последующее и по настоящее время денежных поступлений от него больше не поступало. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере -- рублей в судебном порядке.

В судебном заседании истец Б. настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик П. в судебном заседании полностью признал заявленные истцом исковые требования, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление от -- года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Б. к П. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с П., -- года рождения, уроженца -- в пользу Б. денежные средства в размере --) -- рублей.

Взыскать с П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -- рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова