Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1056/2021 от 20.10.2021

УИД24RS0032-01-2021-006157-73

Дело № 1-1056/2021

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        02 декабря 2021 года     г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г.,

    защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Волнистова И.Ю., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.,

        подсудимого Бабикова В.В.

        потерпевшего В.И,В..,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабикова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Соврудник», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабиков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Бабиков В.В. постоянно проживая в г. Красноярске совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    27.07.2021 года в дневное время, но не позднее 13 часов 32 минут В.И,В., имеющий в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выданную на его имя, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному в ТК «Черёмушки» по ул. Амурская, 30А в Ленинском районе г. Красноярска, для того, чтобы снять со счета своей банковской карты денежные средства.

    27.07.2021 в 13 часов 32 минуты В.И,В. через банкомат стал производить операцию по снятию денег со своей банковской карты на сумму 5 000 руб., не дождавшись завершения операции по снятию денег с банковской карты, предположив, что произошел сбой в программе, и деньги банкоматом выданы не будут, В.И,В. отошел от вышеуказанного банкомата.

В это же время, 27.07.2021 в 13 часов 33 минуты, Бабиков В.В., находившийся рядом с банкоматом, в котором В.И,В. производил операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 руб., расположенном в вышеуказанном торговом комплексе, увидел, что банкомат выдал денежные средства в сумме 5 000 руб., операцию по снятию которых до этого произвел В.И,В. В этот момент у Бабикова В.В., испытывающего финансовые трудности нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих В.И,В., реализуя который, примерно в 13 часов 33 минуты 27.07.2021, Бабиков В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что В.И,В. отошел в сторону от банкомата и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лотка банкомата для выдачи купюр деньги, убрал в карман штанов, надетых на нем, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее В.И,В., а именно денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей одной купюрой.

Похищенным имуществом Бабиков В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.И,В. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

Потерпевший В.И,В. в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бабикова В.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Бабиков В.В. в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что свою вину в совершении указанного преступления полностью признает, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.

Защитник адвокат Волнистов И.Ю. поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего В.И,В., уголовное дело в отношении Бабикова В.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Бабикова В.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабикова В.В. в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Бабиков В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается пояснением потерпевшего, принес потерпевшему извинения, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего В.И,В. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бабикова В.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Бабикова В,В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

    Меру пресечения в отношении Бабикова В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по номеру карты №, выписку реквизитов счета по банковской карте №, видеозапись на СD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                       Т.Л.Львова