Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-326/2021 от 20.01.2021

мировой судья Воронин П.С. <...>

УИД №66MS0071-01-2020-007031-18 дело №12-326/2021

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил 03 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 декабря 2020 года по делу №5-879/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова Д. А.,

установил:

постановлением мирового судьи Трофимов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Трофимов Д.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.

В судебном заседании Трофимов Д.А. доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

В рамках полномочий, предоставленных Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», председателем Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области 01.01.2020 утверждены Правила пребывания посетителей в здании Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области (далее Правила).

Данные правила определяют нормы поведения граждан при посещении ими здания (помещения) данного суда и расположенных в нем служебных помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппарата суда.

В соответствии с п. 5.2 указанных Правил, в случае воспрепятствования исполнению правосудия, выражения неуважения к суду, нарушения установленного порядка деятельности суда, умышленного уничтожения или повреждения имущества суда, совершения иных запрещенных законом действий, неисполнения законных распоряжений и требований судей, судебных приставов по ОУПДС, работников аппарата суда, администратора суда о прекращении противоправных действий посетители могут быть привлечены к ответственности в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2020 года в 16:50 ч Трофимов Д.А., находясь в зале судебного заседания №56 в здании Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, не выполнил законное распоряжение судьи Пфейфер А.В. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: на неоднократные распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих общественный порядок в здании суда и установленные в суде правила, не реагировал, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей отказался, продолжил совершать вышеуказанные противоправные действия – в нарушение п.п. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV)».

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2-4), копией протокола судебного заседания Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 18-22 декабря 2020 года, копией постановления судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 22.12.2020.

Протокол об административном правонарушении оценен мировым судьей в совокупности с иными доказательствам по делу. При этом в протоколе об административном правонарушении указано, какое именно законное требование было предъявлено судьей Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила к Трофимову Д.А. и какие действия им были совершены, квалифицированные как неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Трофимова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что установленные в суде правила поведения нарушены Трофимовым Д.А. в судебном заседании в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Трофимову Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Трофимова Д.А. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено. Оснований к отмене указанного постановления по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова Д. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.