Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2013 (2-313/2012;) ~ М-339/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-11/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 17 января 2013 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., с участием истца Хуртиной О.В., представителя третьего лица Елфимова С.И., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуртиной О.В. к Дубаськину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Хуртина О.В. обратились в суд с иском к Дубаськину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ***, р.***. В обоснование заявленных требований указано, что Хуртина О.В. является главным квартиросъемщиком (нанимателем) жилого помещения по договору социального найма, расположенного в ***. В указанной квартире она зарегистрировала Дубаськина С.Н. 14 мая 2012 года брак с Дубаськиным С.Н. был расторгнут, но до расторжения брака ответчик уже не проживал в спорной квартире с 19 января 2010 года. В настоящее время он также не проживает в данном жилом помещении, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилья. Выехав из спорного жилого помещения, ответчик забрал свои вещи и сообщил, что возвращаться он не намерен. В настоящее время местонахождение ответчика её неизвестно. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Хуртина О.В. как основной наниматель жилого помещения не может в полной мере воспользоваться своими правами владения, пользования и распоряжения вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Хуртина О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и суду пояснила, что в настоящее время в спорной квартире она проживает с двумя несовершеннолетними детьми. Старшая дочь Х.А.В., *** рождения, зарегистрирована по адресу: р.***. Бывший муж Дубаськин С.Н. был зарегистрирован в спорное жилое помещение в 2009 году с её письменного согласия. 19 января 2010 года ответчик выехал из дома добровольно, взяв свои вещи. Со слов ответчика ей известно, что он уехал в г. Москва. В июне 2010 года ответчик приезжал в ***, а через неделю вновь уехал, и с этого времени в спорном жилом помещении не проживает, местонахождение его неизвестно. Ранее Дубаськин С.Н. проживал и был зарегистрирован в доме своих родителей в ***. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, членом её семьи он не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает её права, поскольку она не может осуществить приватизацию жилого помещения. Она не препятствовала ответчику в пользовании спорным жилым помещением,

Ответчик Дубаськин С.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно сообщению и.о. начальника ТП УФМС России по *** в ***, Дубаськин С.Н. значится зарегистрированным по адресу: ***.***, с 04 марта 2009 года.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из письменного отзыва администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области следует, что возражений по существу иска не имеется, считают возможным удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица МУП Игнатовского городского поселения «ЖКХ Игнатовское» - Елфимов С.И. в судебном заседании пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет. Ответчик Дубаськин С.Н. в спорном жилом помещении не проживает около 3-х лет, его местонахождение неизвестно, коммунальные услуги оплачивает истец Хуртина О.В., в том числе и за ответчика.

Представитель третьего лица - территориального пункта управления федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в Майнском районе в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи в выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно справке формы *** и домовой книге, в ***, зарегистрированы: - Хуртина О.В., *** года рождения (основной квартиросъемщик) с 13.10.2006 года; Дубаськин С.Н., *** года рождения, с 04.03.2009 года; Б.Е.С., *** года рождения ( дочь) с 08.02.2011 года; Д.Д.С., *** года рождения (сын) с 08.12.2010 года.

Из договора *** социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 31 октября 2006 года следует, что Игнатовское МУП ЖКХ, Наймодатель, с одной стороны и гражданка Хуртина О.В., Наниматель, с другой стороны, заключили договор о нижеследующем. Наймодатель обязуется передать Нанимателю и членам его семьи во владение и пользование пригодное для постоянного проживания жилое помещение муниципального жилищного фонда, по адресу: ***.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии *** ***, брак между Дубаськиным С.Н. и Хуртиной О.В. прекращен 26 июня 2012 года.

Из представленных истцом квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что коммунальные услуги в *** в *** оплачиваются Хуртиной О.В.

Согласно лицевому счету МУП «ЖКХ Игнатовское» *** у Хуртиной О.В., проживающей по адресу: *** задолженности на 11.12.2012 года не имеется.

Допрошенные в качестве свидетелей С.Л.Е.и М.В.А. в судебном заседании показали, что ответчик Дубаськин С.Н. в спорном жилом помещении по адресу: ***, ***, не проживает с января 2010 года, его местонахождение им неизвестно.

Из справки ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится Судебный приказ мирового судьи участка № 1 от 19.05.2010 года о взыскании алиментов на содержание ребенка с должника Дубаськина С.Н., *** года рождения. 20.05.2010 года возбуждено исполнительное производство ***. Должник по вызову судебного пристава-исполнителя не является, алименты на содержание ребенка не взыскивались. Местонахождение должника неизвестно.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик выехал из *** в

а четверых членов семьи.010 год следует, что коммунальные услуги оплачиваются густа 2001 года итрий Дубаськин С.Н., К.А. ***.*** в 2010 году добровольно, взяв с собой свои личные вещи, обязанностей по договору социальной найма не исполняет, его местожительства неизвестно. Семейные отношения с нанимателем жилого помещения прекращены. Самостоятельного договора социального найма ответчик не заключал.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Дубаськин С.Н. добровольно прекратил пользование спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ 20.02.2013░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░