Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-983/2018 от 31.05.2018

Судебный материал 4/1-983/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 28 июня 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Горячевой О.С. при секретаре Кисткиной О.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство адвоката Петрова Ю.П., в интересах осужденного и ходатайство осужденного Малькова Г.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Мальков Г.А. осужден 05.07.2016 г. Ардатовским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 19.09.2016 года по ст.159 ч.3 УК РФ; ст.160 ч.3 УК РФ; на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 05.07.2016 года     Конец срока - 04.02.2019 года.

Адвокат Петров Ю.П. и осужденный Мальков Г.А. обратились в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Малькова Г.А.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Осужденный Мальков Г.А. содержась в СИЗО№ г. Саранска с 06.07.2016 г режим содержания нарушил пять раз, за что пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности. 26.10.2016 года прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, распределен в отряд №. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен по должности швея, к труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания нарушил один раз, за что один раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет 2 поощрения. От работ по благоустройству ИК не уклоняется. К имуществу ИК относится безразлично. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, и реагирует на них всегда правильно. По приговору суда имеет иск в пользу ФИО1 в размере .... Решением Ардатовского районного суда РМ от 11.08.2017 г. взыскать в пользу ФИО2 .... Взыскать в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... В ФКУ ИК№ имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату на сумму .... в пользу ФИО1 За период отбывания срока наказания в учреждении из заработной платы было удержано .... На профилактическом учете не состоит. Вину в совершённом преступлении по приговору суда не признал.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного. В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались. Судом установлено, что осужденный нарушал режим отбывания наказания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в карцер, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Факт отбытия осужденным более ? срока наказания, наличие 2 поощрений не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи, с чем суд приходит к выводу, что осужденный Мальков Г.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Петрова Ю.П., в интересах осужденного и ходатайства осужденного Малькова Г.А. осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись

О.С. Горячева

    секретарь:            О.В. Кисткина