Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2013 ~ М-217/2013 от 09.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 года                            город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Афанасьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Александра Ивановича к Кривоносовой Ольге Александровне о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.И. обратился в суд с иском к Шаховой Е.А. о реальном разделе жилого <адрес>.

Свои требования истец основывает на том, что на основании договора приватизации от 15 мая 1992 года он является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, собственником другой доли является Шахова Е.А.. Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о способе выдела долей истца из общего имущества, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде ответчица Шахова Е.А. истцом заменена на ответчика Кривоносову О.А., поскольку на основании договора дарения от 7 мая 2013 года последняя является собственником 1/2 доли домовладения.

Ткачев А.И. свои требования уточнил и просил прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>, зарегистрированное за Ткачевым А.И. и Кривоносовой О.А., произвести реальный раздел домовладения и выделить ему в собственности квартиру <данные изъяты>. (согласно техническому паспорту на жилой дом). В собственность Кривоносовой О.А. выделить квартиру <данные изъяты>. расположенную по тому же адресу.

В судебном заседании Ткачев А.И. свои требования с учетом уточнений поддержал и просил выделить ему в собственность квартиру №, состоящую из следующих помещений: <данные изъяты> Выделить в собственность Кривоносовой О.А. квартиру №, состоящую из следующих помещений: <данные изъяты>

Представитель истца - Ткачева Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик Кривоносова О.А. исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме и не возражала против предложенного истцом варианта реального раздела жилого дома.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно ч.1 указанной статьи имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Судом установлено, что Ткачев А.И. и Кривоносова О.А. являются собственниками жилого <данные изъяты>, по 1/2 доли каждый, что подтверждается пояснениями сторон, договором от 15 мая 1992 (л.д.6), техническими паспортами (л.д. 9-19, 20- 23) и сообщением Управления Росреестра по Курской области от 24 мая 2013 года.

Площадь жилого дома, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, составляет <данные изъяты> что следует из копии технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на 23 января 2013 года (л.д.9-19). Стороны в суде пояснили, что площадь и расположение помещений в доме с момента составления технического паспорта не изменялись.

Учитывая, что до обращения в суд соглашение между участниками долевой собственности о разделе имущества достигнуто не было, раздел имущества производится в судебном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и при принятии его судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Кривоносова О.А. исковые требования признал в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и препятствий для принятия его судом не имеется.

Истец не просил не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины и суд находит возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачева Александра Ивановича - удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Ткачева Александра Ивановича квартиру <данные изъяты>

Выделить в собственность Кривоносовой Ольги Александровны квартиру <данные изъяты>

Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме - с 4 июня 2013 года.

Председательствующий                                                          С.А. Елизарова