Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2021 ~ М-61/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-67/2021

24RS0019-01-2021-000166-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.И.,

при секретаре Кузьминой С.А.,

с участием:

истца – заместителя прокурора г. Игарки Шульгина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурораг. Игарки в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству Енисейского Территориального управления к Сошникову А.Б. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Игарки обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с иском к Сошникову А.Б. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Сошников А.Б. на принадлежащей ему моторной лодке модели «Обь-М», регистрационный бортовой номер суда № с подвесным лодочным мотором «№ заводской №, выехал на реку Енисей в 500 метров от острова «<адрес>» в юго-западном направлении вниз по течению реки Енисей, и остановился на 857 км. <адрес> по карте лоции от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта <адрес>, согласно заключению эксперта относящийся к местам нереста сибирского осетра, где установил в воду заранее взятые с собой сети в количестве 3 штук каждая, размером ячьи 70 мм., длиной по 25 метров, стенка 3 метра, согласно заключению эксперта, которые не могут являться орудиями массового истребления рыбы. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Сошников А.Б. вновь выехал на 857 км. <адрес>, с целью проверить наличие в сетях водных биологических ресурсов. Сошников А.Б. при извлечении из воды ставных сетей, осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно рыбы вида сибирский осетр в количестве 8 экземпляров сибирского осетра (Acipenser baerii) путем изъятия из среды ее обитания и использования в пищу. При этом Сошников А.Б. в нарушение положений пунктов 15.4.3, 45.1, 45.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 402, достоверно зная, что поймал 8 экземпляров осетра сибирского, добыча которого в Енисейском рыбохозяйственном районе запрещена полностью, не принял никаких мер к его выпуску обратно в реку, имея такую возможность, а завладел им. В результате преступных действий Сошникова А.Б. водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в размере 1283 648 рублей, исчисленный на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 160 456 рублей за один экземпляр осетра сибирского. ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в отношении Сошникова А.Б. На основании изложенного прокурор просит взыскать с Сошникова А.Б. в счет возмещения ущерба причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 1283648 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Игарки, Шульгин М.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что незаконным выловом водных биологических ресурсов Сошниковым А.Б. причинен ущерб Российской Федерации, причинение вреда, подтверждается исследованными материалами дела, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Игарским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Представитель Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сошников А.Б. о нахождении в производстве Игарского городского суда указанного искового заявления, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, судебные извещение вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Как установлено ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Неполучение судебного извещения, неявку в судебное заседание ответчика суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сошников А.Б. осужден по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком 200 часов.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Сошников А.Б. выехал на принадлежащей ему моторной лодке модели «Обь-М» регистрационный бортовой номер судна № с подвесным лодочным мотором «№ № на реку Енисей в 500 метрах от острова «<адрес>» в юго-западном направлении вниз по течению реки Енисей и остановился на 857 км. реки Енисей по карте лоции от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта <адрес>, согласно заключения эксперта относящемуся к местам нереста сибирского осетра, где установил в воду заранее взятые с собой сети в количестве 3 штук каждая, размером ячеи 70 мм, длиной по 25 метров стенка 3 метра.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин. Сошников А.Б. вновь выехал на 857 км. реки Енисей по карте лоции от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта <адрес> с целью проверки наличия в сетях водных биологических ресурсов. При извлечении из воды ставных сетей Сошников А.Б. осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно рыбы вида осетр сибирский (Acipenser baerii) в количестве 8 экземпляров путем изъятия из среды ее обитания и использования в пищу. При этом Сошников А.Б. в нарушение положений пунктов 15.4.3, 45.1, 45.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 402, достоверно зная, что поймал 8 экземпляров осетра сибирского, добыча которого в Енисейском рыбохозяйственном районе запрещена полностью, не принял никаких мер к его выпуску обратно в реку, имея такую возможность, а завладел им и поместил их на временное хранение в металлический балок, находящийся на береговой зоне реки Енисей на расстоянии 500 метров в южную сторону от котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, участок №. Впоследствии на тележке перевез биологические ресурсы к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где разделал их на фрагменты с целью дальнейшего хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции - деревянного строения, находящегося во дворе <адрес>, был обнаружен 31 фрагмент рыбы, а по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 4 головы рыбы осетр сибирский, 1 туша рыбы осетр сибирский без головы и хвоста, в замороженном виде.

В результате преступных действий Сошникова А.Б. водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в размере 1283 648 рублей, исчисленный на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 160 456 рублей, за один экземпляр осетра сибирского.

Таким образом, виновность ответчика Сошникова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и размер причиненного вреда водным биологическим ресурсам бассейна реки Енисей в сумме 1283648 рублей установлен вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы, обитающие в <адрес>, находятся в федеральной собственности.

Таким образом, Сошников А.Б. незаконной добычей осетра сибирского причинил материальный ущерб Российской Федерации.

Согласно, ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Размер причиненного ущерба рассчитывается следующим образом.

В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 осетр независимо от размера и веса оценивается в 160456 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненного Российской Федерации незаконными действиями Сошникова А.Б., выловом 8 экземпляров рыбы вида сибирский осетр составляет 1283648 рублей.

В соответствии с п. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

Поскольку доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 1283648 рублей.

Истец в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 14618 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурораг. Игарки в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству Енисейского Территориального управления к Сошникову С.Б. возмещении вреда, причиненного окружающей среде - удовлетворить.

Взыскать с Сошникова А.Б. в пользу Федерального агентства по рыболовству Енисейского территориального управления, ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов в сумме 1283648 рублей.

Взыскать с Сошникова А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14618 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст заочного решения составлен 18 августа 2021 года