Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-289/2015 от 25.08.2015

                                                                                                                 Дело №5-289/15

Постановление

г. Старая Русса

ул. Трибуны, д. 4                       17 сентября 2015 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Колесникова Елена Владимировна, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Дмитриева А.Ю., потерпевшей Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Дмитриева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МОМВД России «Старорусский» ФИО3 в отношении Дмитриева А.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на перекрестке улиц <адрес> водитель Дмитриев А.Ю., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу Н., которая переходила проезжую часть, в результате дорожно-транспортного происшествия Н. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.Ю. передано для рассмотрения по подведомственности в Старорусский районный суд.

В судебном заседании Дмитриев А.Ю. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил наезд на пешехода Н. в зоне действия пешеходного перехода, поскольку не увидел как она переходила дорогу, отвлекся, наблюдая за движением транспорта по перекрестку в условиях проводимых ремонтных работ дорожного покрытия. Так же Дмитриев А.Ю. пояснил, что допускает, что пешеход переходила проезжую часть по пешеходному переходу, поскольку он ее заметил только тогда, когда совершил на нее наезд, о чем сожалеет, в последующем принимал меры по заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, навещал в больнице, оставил свой контактный телефон с предложением помощи, помогал в оплате ее лечения.

Потерпевшая Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем Дмитриевым А.Ю., пояснив, что схема ДТП сотрудниками ГИБДД была составлена не верно, поскольку она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, видела автомашину Дмитриева А.Ю., остановившегося на перекрестке возле нерегулируемого пешеходного перехода, когда стала переходить дорогу, обратила внимание, что водитель в ее сторону не смотрел, повернул голову направо в сторону дороги и продолжил поворот налево, совершив на нее наезд, отчего она упала на проезжую часть при этом от столкновения ее откинуло на асфальт, когда упала ноги были повернуты в противоположную сторону ее первоначального движения, потому полагает, что сотрудники ГИБДД подумали о ином направлении ее движения, что и указали в схеме ДТП. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения, в том числе ..., на место происшествия была вызвана скорая помощь, водитель пытался ей помочь, в последующем навещал ее в больнице, помог оплатить лечение в сумме ... рублей, в связи с чем просила суд учесть данные обстоятельства как смягчающие административную ответственность при вынесении решения в отношении Дмитриева А.Ю.

К материалам дела потерпевшая приложила отредактированную схему ДТП с отражением ее направления движения, с которой в судебном заседании согласился Дмитриев А.Ю., пояснив, что допускает такое направление движение пешехода при указанных ею обстоятельствах.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. (п.14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1090).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на перекрестке улиц <адрес> водитель Дмитриев А.Ю., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд пешехода Н.

Оценивая представленные доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения, протоколы осмотра места происшествия, пояснения водителя Дмитриева А.Ю., потерпевшей Н., объяснения свидетелей, судья приходит к выводу, что действия водителя Дмитриева А.Ю. не соответствуют требованиям приведенного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н. подтвержден заключением эксперта №, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой телесные повреждения у потерпевшей в виде: ..., образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях автопроисшествия по давности не противоречащие причинению в срок ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по данному признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.Ю. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей Н. явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Дмитриевым А.Ю.

Таким образом, факт совершения водителем Дмитриевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия Дмитриева А.Ю. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценивая субъективную сторону состава административного правонарушения, совершенного Дмитриевым А.Ю., суд приходит к выводу о совершении правонарушения по неосторожности.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Характер совершенного Дмитриевым А.Ю. правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дмитриева А.Ю. является совершение им подобного административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ...., принятие мер по возмещению потерпевшей причиненного правонарушением ущерба. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено

Учитывая изложенное, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания Дмитриеву А.Ю. в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Дмитриева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления в силу настоящего постановления должен быть перечислен по следующим реквизитам: Получатель - Управление Федерального казначейства по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области); ИНН 5321038319 КПП 532101001, р/счёт № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области БИК 044959001, ОКТМО 49639000, Код бюджетной классификации 188 116 300 20016 000140, УИН 18810453150040014868.

Предложить Дмитриеву А.Ю., уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и представить суду документ о его оплате.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток.

.

.

       Судья:                                                                                       Е.В. Колесникова