Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-56/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                            город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Комаровой М.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Берестовой А.Н.

подсудимой: Щербаковой М.В.

защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Кирсанова В.В. представившего справку №69/18 о присвоении статуса адвоката от 26.02.2018 года и ордер №576-н от 23.03.2018 года,

потерпевшего: Яковлева А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Щербаковой М.В., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), работающей у (информация скрыта), имеющей высшее образование, не замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Щербакова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.08.2017 года в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, Щербакова М.В., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), совместно с Потерпевший №1 и ФИО4, в ходе распития спиртных напитков Щербакова М.В. получила от Потерпевший №1 пластиковую банковскую карту MAESTRO ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), привязанную к номеру пенсионного счета (номер обезличен), принадлежащую последнему, для оплаты заказанных продуктов питания стоимостью (информация скрыта). Однако, Щербакова М.В. осуществила расчет за приобретенные продукты питания своими денежными средствами, поскольку не знала пин-код, а переданную Потерпевший №1 карту оставила у себя. После ухода Потерпевший №1 из квартиры Щербаковой М.В., последняя обнаружила у себя в квартире оставленную Потерпевший №1 банковскую карту MAESTRO ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), привязанную к номеру пенсионного счета (номер обезличен), а также мобильный телефон марки «Samsung» модель GT-I8190 IMEI (номер обезличен).

Предполагая, что на данной банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, Щербакова М.В. используя телефон Потерпевший №1, посредством приложения «Сбербанк-онлайн» проверила остаток денежных средств на пенсионном счете (номер обезличен) Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», где обнаружила, что на указанном счете имеются денежные средства в размере (информация скрыта) В этот момент у Щербаковой М.В. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного пенсионного счета Потерпевший №1, а также на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung» модель GT-I8190 IMEI (номер обезличен), принадлежащего Потерпевший №1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung» модель GT-I8190 IMEI (номер обезличен), принадлежащего Потерпевший №1, и денежных средств с пенсионного счета (номер обезличен) по банковской карте MAESTRO ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), оформленной на имя Потерпевший №1, Щербакова М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее действия являются тайными для потерпевшего Потерпевший №1, в тот же день, то есть 28.08.2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в своей (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), обратила в свое пользование мобильный телефон марки «Samsung» модель GT- 18190 IMEI (номер обезличен) стоимостью (информация скрыта), принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив его.

После чего, посредством приложения «Сбербанк-онлайн», 28.08.2017 года в 17 часов 29 минут Щербакова М.В. находясь в своей (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее действия являются тайными, перевела с пенсионного счета (номер обезличен) Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет (номер обезличен), открытый в дополнительном офисе (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес обезличен), на имя ее сына Щербакова А.Р., не осведомленного о ее преступных намерениях, денежные средства в сумме 24000 рублей, тем самым тайно похитив их. После этого, 29.08.2017 года Щербакова М.В. прибыла в отделение дополнительного офиса «Сбербанк» 8595/021 по адресу: (адрес обезличен), где в 14 часов 16 минут 37 секунд действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая, что ее действия являются тайными, произвела операцию по списанию денежных средств в размере (информация скрыта), безвозмездно их изъяв.

Похищенными денежными средствами в общей сумме (информация скрыта), и мобильным телефоном марки «Samsung» модель GT-I8190 IMEI (номер обезличен) стоимостью (информация скрыта), принадлежащими Потерпевший №1, Щербакова М.В. распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Щербакова М.В. согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат ФИО7, согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Щербаковой М.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником. Щербакова М.В. полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Щербаковой М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину суд признает обоснованным, поскольку потерпевший заявил о значительности причиненного ему ущерба, ежемесячный доход потерпевшего составляет (информация скрыта), сумма похищенного имущества, составила (информация скрыта), что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер ущерба в сумме 5000 рублей.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено в силу требований ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Щербаковой М.В., учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, применению не подлежат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Щербаковой М.В. суд признает в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то есть действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Щербаковой М.В., в силу ч. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает состояние здоровья и личность виновной, которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида наказания, суд исходит из того, что Щербакова М.В. в содеянном раскаялась, ущерб причиненный преступлением возместила, имеет постоянное место жительства, трудоспособна. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, ограничений к отбытию указанного наказания не имеет. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, при этом суд учитывает сведения о личности подсудимой, характер и степень опасности преступления и обстоятельства совершенного преступления.

Поскольку уголовное дело в отношении Щербаковой М.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, суммы, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в интересах Щербаковой М.В., взысканию с последней не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, ущерб, причиненный преступлением полностью не возмещен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ

Приговорил:

Щербакову М.В., признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с отбыванием на объектах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Щербаковой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» (номер обезличен) на имя Alexander Yakovlev- возвратить владельцу Потерпевший №1; выписку о движении денежных средств по счету (номер обезличен) от 03.10.2017 года, выписку из лицевого счета по вкладу (номер обезличен), выписка из лицевого счета по вкладу (номер обезличен), расписку от Щербаковой М.В. от 12.09.2017 года– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Филимонова