Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2017 ~ М-150/2017 от 27.01.2017

дело №2-683/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 июля 2017 года     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Карлышевой Н.С., с участием

представителя истца ФИО (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года),

ответчика Вахрушева ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Вахрушеву ФИО1, Вахрушевой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИКУР» в лице представителя ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд к Вахрушеву ФИО1, Вахрушевой ФИО2 с требованиями (с учетом уточнения):

- взыскать солидарно <данные изъяты> руб. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пени;

- взыскать солидарно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа;

- взыскать солидарно пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты поступления просроченного платежа;

- взыскать солидарно пени за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты поступления просроченного платежа;

- обратить взыскание на принадлежащую ответчикам квартиру по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, назначив первоначальную продажную цену <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

В обоснование требований указано на заключение с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, в соответствии с которым последним был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под залог находящейся в собственности ответчиков квартиры по адресу: <адрес>. Обязательство истцом исполнено, сумма займа была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была оценена в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заключением <данные изъяты>. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиками как должниками и залогодателями. Регистрация ипотеки произведена Управлением Росреестра <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий Закладной и договора займа ответчиками не производятся надлежащим образом. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчики не выполнили указанное требование, что в соответствии со ст.334 ГК РФ, ст.1 ст.50 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями п.<данные изъяты> Закладной и п.<данные изъяты> Договора займа является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру. Начальная продажная цена квартиры должна быть установлена в размере <данные изъяты>% от ее рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Ответчик Вахрушева ФИО2 о назначенном судебном заседании извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по месту ее регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД <данные изъяты>. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Вахрушевой ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО требования (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Вахрушев ФИО1 требование о взыскании задолженности в заявленном размере признал, суду пояснил, что заключение с истцом договора займа на изложенных в исковом заявлении условиях и обеспечение его ипотекой квартиры <адрес> не оспаривает. Суммы, внесенные в исполнение обязательства истцом указаны верно. Не согласен с указанной истцом первоначальной продажной ценой заложенного имущества, которая должна быть равна установленной заключением эксперта.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Вахрушева ФИО1, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» («Займодавец») и ответчиками Вахрушевым ФИО1, Вахрушевой ФИО2 («Заемщики») заключен договора займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику в качестве займа в пользование денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления займа. Процентная ставка по займу <данные изъяты>% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно), если Договором не предусмотрено иное. Заем предоставляется Заемщику по заявлению в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на банковский счет № Доп. офис № <данные изъяты>, открытый на имя Вахрушева ФИО1. Датой фактического предоставления займа в рамках Договора является дата зачисления суммы займа на корреспондентский счет кредитной организации, в которой на имя Заемщика открыт Счет. Проценты начисляются на Остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего Процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по дату фактического возврата займа включительно по процентной ставке указанной в п.<данные изъяты> настоящего Договора, с учетом положений п.<данные изъяты> и п.<данные изъяты> настоящего Договора. Базой для начисления процентов за пользование займом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Размер Ежемесячного платежа на дату предоставления займа <данные изъяты> руб. Датой исполнения обязательств по уплате Ежемесячных платежей и платежей в счет досрочного возврата займа является последний день Процентного периода независимо от даты уплаты платежа в Процентом периоде при условии поступления денежных средств на счет Займодавца не позднее последнего числа календарного месяца (п.п.<данные изъяты> Договора) (л.д.<данные изъяты>).

    По смыслу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

    Договор займа является реальной сделкой. В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.    

В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была перечислена истцом на счет Заемщика Вахрушева ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

    Представленные истцом договор займа и платежное поручение позволяют установить стороны сделки (займодавец – истец АО «ИКУР», заемщики – ответчики Вахрушев ФИО1, Вахрушева ФИО2) и предмет договора – получение ответчиками на условиях возвратности и платности <данные изъяты> рублей и о заключении сторонами договора займа на вышеизложенных условиях.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д.<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ года Заемщиками допускается просрочка внесения платежей в погашение задолженности, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, что в настоящем судебном заседании ответчиком Вахрушевым ФИО1 не оспаривалось. Представленный истцом расчет задолженности суд полагает обоснованным и арифметически верным, произведенным с применением согласованной сторонами в договоре процентной ставки.

В соответствии с пп.«<данные изъяты> Договора займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом и суммы неустойки при просрочке Заемщиками осуществления очередного Ежемесячного платежа, на срок более чем на <данные изъяты> <данные изъяты> календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение <данные изъяты> месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В адрес ответчиков АО «ИКУР» направлено письмо с требованием о погашении числящейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, о чем свидетельствуют представленный истцом текст соответствующего письма и копия почтового уведомления (почтовый идентификатор №) с отметкой о его получении (л.д.<данные изъяты>). Доказательства исполнения требования ответчиком суду не представлены. Указанные обстоятельства являются основанием для признания обоснованным требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иной договоренности представленный суду Договор займа не содержит. С учетом данной нормы требование истца о взыскании процентов в установленном Договором займа размере до даты поступления просроченного платежа основано на законе и подлежит удовлетворению.Неисполнение заемщиком принятого договором займа обязательства по уплате частей основного долга и процентов в согласованные договором сроки является основанием для взыскания неустойки (стати 329, 330 ГК РФ). В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Заключенным договором займа стороны согласовали уплату неустойки в размере <данные изъяты>% процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа/уплате процентов (п.п.<данные изъяты> Договора займа). Поскольку просроченная задолженность состоит из подлежащих уплате частей основного долга и процентов за пользование займом, начисление неустойки как на сумму основного долга, так и на сумму просроченных процентов отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению. Сторонами договора согласовано условие о начислении пени за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Займодавца, в связи с чем требование истца о взыскании пени в установленном Договором займа размере до даты поступления просроченного платежа основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Сопоставив требуемые истцом к взысканию суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке оснований для признания размера требуемой истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства суд не находит. Ответчикам соответствующее право разъяснено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. С учетом регламентированного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон основания для уменьшения неустойки отсутствуют. В соответствие с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку ответчики Вахрушев ФИО1, Вахрушева ФИО2 являются созаемщиками по договору займа, в силу приведенных положений несут солидарную обязанность, взыскиваемая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.Обязательства Заемщиков Вахрушева ФИО1, Вахрушевой ФИО2 по Договору займа обеспечены залогом (ипотекой недвижимости) квартиры по адресу: <адрес> (п.п.<данные изъяты> Договора займа), удостоверенной закладной (л.д.<данные изъяты>). Ипотека зарегистрирована Управлением Росрееестра <данные изъяты> в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). Право общей совместной собственности зарегистрировано за Вахрушевым ФИО1, Вахрушевой ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>). Представленная представителем истца в настоящее судебное заседание закладная свидетельствует о принадлежности ему соответствующего права. Займодавец имеет право обратить взыскание на недвижимость при неисполнении требований Займодавца, в том числе в случае просрочки Заемщиками осуществления очередного Ежемесячного платежа, на срок более чем на <данные изъяты> календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение <данные изъяты> месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (пп <данные изъяты> Договора займа). Согласно п..1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.Согласно п..1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. В соответствии со ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; 2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 3) иных случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно п.5 ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998 года №102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Поскольку просрочка исполнения Заемщиками принятых по Договору займа обязательств составляет более чем на <данные изъяты> календарных дней и более <данные изъяты> раз в течение <данные изъяты> месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательства имущество – квартиру по адресу: <адрес> основано на законе. Согласно п.1 ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.В соответствии с п.1 ст.56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. С учетом данного положения закона и в отсутствие соглашения сторон о первоначальной продажной цене, довод ответчика Вахрушева ФИО1 о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества равной установленной заключением оценочной экспертизы не может быть признана обоснованной.

Проведенной <данные изъяты> в досудебном порядке оценочной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры <адрес> определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению проведенной <данные изъяты> на основании определения суда судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость квартиры <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ оснований, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество не установлено.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), из которых <данные изъяты> рублей – по требованию о взыскании долга, <данные изъяты> рублей – по требованию об обращении взыскания на предмет залога. С учетом признания судом обоснованными требований истца в полном размере, сумма государственной пошлины, рассчитанная в соответствии с п.6 ст.52, п.п.1,3 ст.333.19 НК РФ, подлежит возмещению за счет ответчиков. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Вахрушеву ФИО1, Вахрушевой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с Вахрушева ФИО1, Вахрушевой ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- <данные изъяты> руб. основной долг,

- <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом,

- <данные изъяты> руб. пени.

Взыскать с Вахрушева ФИО1, Вахрушевой ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа (с учетом последующего уменьшения при внесении платежей).

Взыскать с Вахрушева ФИО1, Вахрушевой ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты поступления просроченного платежа.

Взыскать с Вахрушева ФИО1, Вахрушевой ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» пени за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты поступления просроченного платежа.

В исполнение обязательств Вахрушева ФИО1, Вахрушевой ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Вахрушева ФИО1, Вахрушевой ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья      Т.В.Шалагина