Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2015 ~ М-405/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бачеровой Т.В.,

с участием истца Кулюшиной Т.А.

при секретаре Храмковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2015 по иску Севрюгина <данные изъяты>, Кулюшиной <данные изъяты> к Администрации м.р.Красноармейский Самарской области, третьим лицам – нотариусу нотариального округа города Самара, Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Севрюгин А.А., Кулюшина Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации м.р.Красноармейский Самарской области, третьим лицам – нотариусу нотариального округа города Самара, Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года у них умер отец Севрюгин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., выделенного для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца в установленный законом срок они обратился к нотариусу, но при оформлении наследственных прав выяснилось, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю, неправильно указана дата издания постановления Красноармейской районной администрацией №: вместо ДД.ММ.ГГГГ г. указано ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, отсутствие вышеуказанных сведений препятствуют им в оформлении наследственных прав на данное имущество отца. Просит суд включить в состав наследства данный земельный участок и признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым по закону на земельный участок под садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, после смерти Севрюгина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СДНТ «<данные изъяты>

Истец Севрюгин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно справке ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. будет находиться в командировке в г<адрес>, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

В судебном заседании истица Кулюшина Т.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика администрации МР Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просят суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Самара Швейкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица СДНТ «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд ходатайству не возражает против удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Севрюгина А.А., Кулюшиной Т.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, на основании постановления Красноармейской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., Севрюгину <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ земли в границах <данные изъяты>», предоставлены для ведения коллективного садоводства в составе СДТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается также архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно постановлению сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. данному объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес>

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в ЕГРП отсутствуют записи о регистрации на данный объект.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ г., земельному участку присвоен кадастровый номер №.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 7 июля, 8 декабря 2003 г., 3 октября, 29 декабря 2004 г., 18 июня, 27, 31 декабря 2005 г., 17 апреля, 30 июня, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 24 июля, 18 октября, 8, 23 ноября, 1 декабря 2007 г., 22 июля, 30 декабря 2008 г., 7, 8 мая, 17 июля, 27 декабря 2009 г., 22 июля, 29 декабря 2010 г.) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> правомерно принадлежал на праве собственности Севрюгину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако в вышеуказанном свидетельстве на право собственности на землю, неправильно указана дата издания постановления Красноармейской районной администрацией №: вместо ДД.ММ.ГГГГ г. указано ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании установлено, что земельный участок под садоводство был предоставлен Севрюгину А.В. на основании постановления администрации Красноармейского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность», Севрюгин А.В. включен в список членов садово-дачного товарищества «<данные изъяты>» под номером № (приложение №), что подтверждается также архивной справкой архивного отдел администрации МР Красноармейский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность» и не оспаривается представителем третьего лица СДНТ «<данные изъяты>», который также не возражает против удовлетворения исковых требований.

Таким образом судом установлено, что имеются разночтения в дате постановления, все другие данные совпадают, что позволяет идентифицировать данный земельный участок и не является препятствием для признания права собственности на данный земельный участок за истцами.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как видно из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, Севрюгин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении истца Севрюгина А.А., свидетельству о рождении Севрюгиной Т.А., свидетельству о заключении брака Севрюгиной Т.А. с Кулюшиным С.В., Севрюгин А.В. являлся отцом истцов – Севрюгина А.А., Кулюшиной Т.А.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Самара Швейкиной О.В., после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Севрюгина А.В., по заявлению дочери наследодателя Кулюшиной Т.А. и сына наследодателя Севрюгина А.А. заведено наследственное дело №.

Таким образом, в судебном заседание бесспорно установлено, что истцы является наследниками Севрюгина А.В. по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Севрюгин А.А. и Кулюшина Т.А. приняли наследство после смерти своего отца Севрюгина А.В., которому правомерно принадлежал спорный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Поэтому суд считает необходимым признать за Севрюгиным А.А., Кулюшиной Т.А. право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доле за каждым по закону на земельный участок под садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, после смерти Севрюгина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования о включении в состав наследственного имущества данного земельного участка заявлено излишне.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севрюгина <данные изъяты>, Кулюшиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Севрюгиным <данные изъяты>, Кулюшиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок под садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, после смерти Севрюгина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.