Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9021/2016 ~ М-6504/2016 от 02.09.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 декабря 2016 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

    при секретаре : Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Замятину Антону Владимировичу, Пахомовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

    У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Замятину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Замятин Антон Владимирович (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>), обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» за получением целевого кредита на приобретение транспортного средства: HYUNDAI SOLARIS 2013 г. выпуска черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ПТС № стоимостью 593 407,00 рублей. Банк предоставил заемщику кредит в размере 477 407.00 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета процентной ставки в размере 13% годовых. В соответствии с пп.6.2, 6.3 Заявления на получение кредита в сумму кредита включены следующие платежи: оплата автомобиля согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ООО "Хендэ-центр Красноярск", оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ООО «Группа Ренессанс Страхование».

    Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил целевой кредит заемщику путем зачисления суммы кредита в полном объеме на счет заемщика №. Со счета заемщика Банк перечислил денежные средства в размере 433 407,00 рублей на счет продавца - ООО "Хендэ-центр Красноярск" №, перечислил денежные средства в размере 433 407,00 рублей на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.329 ГК РФ были приняты обязательства по договору залога автомобиля заемщика от 27.12.2013г. ответчик, выступающий в роли залогодателя, передал в залог Истцу транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2013 г. выпуска черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ПТС № стоимостью 593 407.00 рублей.

В связи с выше изложенным, истец просит досрочно взыскать по кредитному договору № с Замятина А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредиту в размере 344 274.62 руб., а также взыскать уплаченную заявителем и подлежащую возврату за счет должника государственную пошлину в размере 12 642.75 рублей. Всего взыскать 356917.37 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 2013 г. выпуска черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, стоимостью 417 000,00 рублей, находящееся в залоге у истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию была привлечена в качестве соответчика – Пахомова Елена Владимировна.

Впоследствии исковые требования были уточнены, требования предъявлены к Замятину А.В., Пахомовой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Маслова Н.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства и регистрации соответчика Пахомовой Е.В.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно п.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик Замятин А.В. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета на территории Красноярского края не значится.

    Согласно ответу адресно-справочного бюро г. Иркутска и Иркутской области, ответчик Замятин А.В. зарегистрирован по месту жительства с 15.02.2011г. по адресу : <адрес>.

Определением суда от 19 декабря 2016 года к участию была привлечена в качестве соответчика – Пахомова Елена Владимировна, адресом места жительства которой является : <адрес>

Впоследствии исковые требования были уточнены, требования предъявлены к Замятину А.В., Пахомовой Е.В.

     С учетом изложенного, принимая во внимание ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика Пахомовой Е.В., суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика Пахомовой Е.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

              Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Замятину Антону Владимировичу, Пахомовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                         Т.П.Смирнова