Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1049/2017 от 04.05.2017

Дело №2-4817/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи    Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре                Сидоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца конкурсного управляющего ОГУП «Теренгульский лесхоз» Айнетдинова А.А. о взыскании судебных расходов,

    установил:    

представитель истца конкурсный управляющий ОГУП «Теренгульский лесхоз» Айнетдинов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Логиновой О.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб.

Конкурсный управляющий ОГУП «Теренгульский лесхоз» Айнетдинов А.А. в судебном заседании заявление поддержал.

Ответчик Логинова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика В.В. Чигрин предоставил заявление, в котором указал, что заявленные расходы являются завышенными и заявление подлежит лишь частичному удовлетворению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОГУП «Тереньгульский лесхоз» обратилось в суд с иском к Логиновой О.Ю. о возложении обязанности передать документацию.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.10.2016г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 21.01.2017г., с учетом определения от 11.04.2017г. об исправлении описки, решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.10.2016г.было отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г.).

Учитывая категорию разрешаемого спора, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также стоимость аналогичных услуг, суд считает обоснованным расходы на оплату услуг представителя – в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд

определил:

заявление представителя истца конкурсного управляющего ОГУП «Теренгульский лесхоз» Айнетдинова А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Логиновой О.Ю. в пользу ОГУП «Теренгульский лесхоз» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Е.В. Сапрыкина