Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2014 (2-5853/2013;) ~ М-4324/2013 от 18.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

с участием представителя истца А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в защиту интересов А1 к ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд в защиту интересов А1 о признании условия раздела параметры кредита, заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года года, заключенного между А1 и ответчиком, обязывающие заемщика заключить договор личного страхования и уплатить страховую премию, недействительными в силу ничтожности; условия раздела параметры кредита, заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года года, заключенного между А1 и ответчиком, обязывающие заемщика заключить договор личного страхования и уплатить страховую премию, недействительными в силу ничтожности; взыскании по кредитному договору № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года 23275 рублей 86 копеек, уплаченных ответчику в качестве страховой премии; по кредитному договору № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года 30191 рубль 26 копеек, уплаченных ответчику в качестве страховой премии; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7160 рублей 86 копеек; неустойки в размере 53467 рублей 12 копеек, а всего 114095 рублей 10 копеек; 5000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», мотивируя тем, что между А1 и ответчиком были заключены кредитные договоры № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года на сумму 323275 рублей 86 копеек и № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года г.ода, на сумму 355191 рубль 26 копеек. В типовую форму заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года и о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года года, ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: условия раздела параметры кредита, обязывающие заемщика заключить договор личного страхования и уплатить страховую премию. Исполняя свои обязательства по договору, А1, 00.00.0000 года уплатил в качестве страховой премии 23275 рублей 86 копеек, а также, 00.00.0000 года - 30191 рубль 26 копеек. Заключение договора страхования являлось для истца в день заключения договора единственным, навязанным ответчиком способом реализации обеспечения обязательств, что в свою очередь было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита. Кроме того, до заемщика не была доведена информация о праве выбора страховых компаний и страховых программ. Условия страхования являются обременительными для истца и навязаны.

Ответчик пользовался денежными средствами по кредитному договору № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 4960 рублей 67 копеек ((23275,86) * 930 * 8,25/36000). По кредитному договору № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2200 рублей 19 копеек ((30191,26) * 318 * 8,25/36000). Претензию с требованием вернуть деньги ответчик получил 00.00.0000 года, ответ не представил. Следовательно, А1 имеет право по истечении 10 дней после получения ответчиком претензии за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку зп период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год (36 дней). Неустойка составила 57744 рубля 36 копеек. Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равным 53467 рублей 12 копеек. Противоправными действиями ответчика А1 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к банковской системе, умалении авторитета государства и его надзорных органов, осуществляющих контроль за банковской деятельностью. Причиненный моральный вред А1 оценивает в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец А1 не явился, доверил представлять свои интересы Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

В судебном заседании представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» - А3, действуя в интересах А1, на заявленных требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил признать недействительными условия кредитного договора № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года и договора № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года года, заключенных между А1 и ответчиком, обязывающие заемщика заключить договор личного страхования и уплатить страховую премию, взыскании по кредитному договору № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года 23275 рублей 86 копеек, уплаченных ответчику в качестве страховой премии; по кредитному договору № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года - 30191 рубль 26 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7160 рублей 86 копеек; неустойки в размере 53467 рублей 12 копеек, а всего 114095 рублей 10 копеек; 5000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Представитель ответчика ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель третьего лица – ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в судебное заседание, также, не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица – ООО «Сожекап Страхование Жизни» в судебное заседание, также, не явился, заказные письма с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между А1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 на сумму 323275 рублей 86 копеек под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Указанный договор содержит условие о подключении к программе страхования, согласно Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, страховой компанией является ООО «Сожекап Страхование Жизни». За подключение к программе страхования Клиент обязан оплатить страховую премию, которая составляет 2,4% годовых за каждый месяц срока Кредита, в размере 23275 рублей 86 копеек единовременно за весь срок Кредита.

00.00.0000 года между А1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 на сумму 355191 рубль 26 копеек под 21,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Указанный договор, также, содержит условие о подключении к программе страхования, согласно Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», страховой компанией является ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». За подключение к программе страхования Клиент обязан оплатить страховую премию за подключение к Программе страхования, которая составляет 1,7% годовых за каждый месяц срока Кредита, в размере 30191 рубль 26 копеек единовременно за весь срок Кредита

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения.

Как следует из материалов дела, заемщиком по кредитным договорам № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года и № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года (А1) подписаны заявления, в соответствии с которыми, он дал согласия на подключение к Программе страхования в отношении его жизни и здоровья. Подписывая данные заявления, истец согласился с тем, что он будет являться застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика кредитов ОАО АКБ «Росбанк», заключенными с ООО «Сожекап Страхование Жизни» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Застрахованным лицом по настоящим Договорам является физическое лицо, заключившее с Банком Договор о предоставлении Кредита, и за которое страхователем уплачена страховая премия Страховщикам. Между тем, как указывает в своем исковом заявлении истец, при подключении к программе коллективного добровольного страхования указанная услуга была навязана Банком, выдача кредитов была поставлена в зависимость от подключения к программе страхования, при невыполнении условия о страховании, кредит был бы не выдан.

Данное обстоятельство банком не опровергнуто какими-либо доказательствами, подтверждающими, что указанный потребитель был поставлен в известность о возможности получения кредитов без подключения к программе страхования, доказательств, подтверждающих информирование заемщика о возможности отказаться от присоединения к Программе страхования и соответственно не компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику, банком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что банк обусловил получение кредитов обязательным подключением клиента к Программе страхования, при этом сам заемщик (А1) намерение заключать договоры страхования не высказывал и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истцу было разъяснено право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка.

С учетом изложенного, суд считает, что в рассматриваемых кредитных договорах, комиссия была предусмотрена за совершение таких действий (включение заемщика в Программу страхования), которые непосредственно не создают для истца какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, не связанного с получением кредита, поэтому не являются услугой в смысле статьи 779 ГК РФ.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно статье 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователю), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со статьей 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В силу части 1 статьи 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, нормами главы 48 ГК РФ, иными федеральными законами не предусмотрена обязанность банков страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество заемщиков за свой счет или за счет заинтересованных лиц, что банком подтверждается. Также, законом не предусмотрена обязанность заемщиков компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику в случае добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков.

Кроме того, кредитный договор и договор добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение у заемщика обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение у него обязательств по присоединению к Программе страхования и компенсации расходов банка по уплате страховых премий страховщику, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена такая обязанность заемщика. Банком не приведено и судом не установлено положений законодательства Российской Федерации, которые бы устанавливали такие требования.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия о том, что в сумму кредита включается сумма на оплату комиссии за подключение к программе страхования, нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате процентов с указанной суммы, не предусмотренную для данного вида договора.

Следовательно, включение в кредитные договора спорного условия ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, на основании ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При установленных обстоятельствах, подтверждающих, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика-потребителя в рамках кредитных правоотношений с банком компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику, а также включение в сумму кредита таких расходов банка, за пользование которой подлежат начислению проценты, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора о том, что с заемщика взимается плата за подключение к программе страхования, в соответствии с тарифами банка, ущемляет права истца как потребителя.

На основании изложенного суд считает необходимым признать недействительными в силу ничтожности условия раздела параметры кредита, заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года года, обязывающие заемщика заключить договор личного страхования и уплатить страховую премию, и условия раздела параметры кредита, заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года года, обязывающие заемщика заключить договор личного страхования и уплатить страховую премию.

В связи с признанием данного пункта недействительными, учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу А1 суммы страховой премии по кредитному договору № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года в размере 23275 рублей 86 копеек и по кредитному договору № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года в размере 30191 рубль 26 копеек, а всего 53467 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ У от 00.00.0000 года (в ред. от 00.00.0000 года года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 00.00.0000 года составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 00.00.0000 года № 2873-У).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год (930 дн.) исходя из ставки рефинансирования 8,25% (на день предъявления иска) - составляет 4960 рублей 67 копеек, из расчёта: 23275 рублей 86 копеек х 8,25% : 360 дней х 930 дней, и по кредитному договору № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год (318 дн.) исходя из ставки рефинансирования 8,25% (на день предъявления иска) - составляет 2200 рублей 19 копеек, исходя из расчёта: 30191 рубль 26 копеек х 8,25% : 360 дней х 318 дней, а всего 7160 рублей 86 копеек. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд проверил и считает его правильным.

Учитывая выше изложенное, с ответчика подлежит взысканию, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7160 рублей 86 копеек.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

В соответствии со ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

А1 обратился в Банк с претензией о возврате незаконно взысканных сумм за страхование по кредитным договорам № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года и № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года года, данная претензия была получена ответчиком 00.00.0000 года года. Однако, требования ответчиком удовлетворены не были, срок для удовлетворения ответчиком требований истца истек 00.00.0000 года года. Следовательно, неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» подлежит исчислению с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и за 36 дней составляет 57744 рубля 36 копеек из расчета 53467 рублей 12 копеек (сумма подлежащая удовлетворению) * 3% : 100 * 36 день). Истцом сумма неустойки была снижена до 53467 рублей 12 копеек в силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей», которая и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании, права А1, как потребителя, были нарушены, с него незаконно была удержена сумма на страхование, вина ответчика очевидна. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 3000 рублей, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по кредитным договорам № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 от 00.00.0000 года и № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 от 00.00.0000 года суммы, уплаченные за страховую премию, в размере 53467 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7160 рублей 86 копеек, неустойка за неудовлетворение требований потребителя в размере 53467 рублей 12 копеек и компенсация морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 117095 рублей 10 копеек.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 58547 рублей 55 копеек, из которого в пользу потребителя подлежит взысканию сумма 29273 рубля 77 копеек, в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» - 29273 рубля 77 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3681 рубль 90 копеек (3481 рубль 90 копеек от суммы 114095 рублей 10 копеек и 200 рублей за моральный вред).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░ № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7500-7500-0628-CC-S-V74599-211 ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ № 7533-7533-0549-CC-S-RR8754-177 ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 53467 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7160 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53467 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░ ░░░░░: 117095 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░░ 29273 ░░░░░ 77 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 77 ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29273 ░░░░░ 77 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 77 ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3681 ░░░░░ 90 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 90 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░