Решение по делу № 2-2425/2015 ~ М-2487/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-2425/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 23 декабря 2015 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием представителя истца Гниденко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области к Кругловой Е.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Кругловой Е.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, также просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Управления Гниденко Татьяна Юрьевна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержала.

Требования Управления мотивированы следующим.

Круглова Е.Б. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на основании части 1 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее – Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Согласно пункту 2 части 2 данной статьи, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и не работает. Круглова Е.Б. являлась супругой ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент назначения пенсии имелись сведения о том, что Круглова Е.Б. не работала и была занята уходом за детьми в возрасте до 14 лет.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 9 названного Федерального закона, получающим пенсию по случаю потери кормильца) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо наступило трудоспособность соответствующего лица.

В результате проверки выписки ПТК СПУ лицевого счёта застрахованного лица, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, Управлением было установлено, что Круглова Е.Б. работала в филиале <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем продолжала трудиться в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учёт в Управление выплатного дела № в связи со сменой места жительства Круглова Е.Б. в заявлении о запросе выплатного (пенсионного) дела от ДД.ММ.ГГГГ указала, что работает. На основании ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением было установлено, что Круглова Е.Б. продолжает трудиться в качестве индивидуального предпринимателя.

Круглова Е.Б., таким образом, не представила сведения о факте работы, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца, которая была ей выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Кругловой Е.Б. также была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ (далее – Федеральный закон «О государственной социальной помощи») и выплачивалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При выявлении факта работы гражданина выплата указанной доплаты приостанавливается с даты принятия на работу. Таким образом, образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Кругловой Е.Б. было предложено явиться в Управление для разрешения вопроса о выплате пенсии и предоставления трудовой книжки. ДД.ММ.ГГГГ Кругловой Е.Б. направлен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указывалась сумма переплаты.

По мнению стороны истца, ответчик, скрыв факт работы, получала пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, федеральную социальную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, вследствие чего неосновательно сберегла <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Управлением начислены проценты за пользование неосновательно сбережёнными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

По настоящее время Круглова Е.Б. никаких выплат в пользу Управления в связи с неосновательным сбережением не произвела.

Ответчик Круглова Е.Б. в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений по существу спора не представила, представителя в суд не направила.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Круглова Е.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ. До этого, с ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, - что подтверждается копией паспорта Кругловой Е.Б., представленной в материалах выплатного (пенсионного) дела № Кругловой Е.Б.

Копия искового заявления, определения о проведении подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, судебные извещения на беседу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчику по вышеуказанным адресам, заблаговременно. Почтовые отправления, направленные по месту жительства ответчика, возвращены по истечении срока хранения. Почтовые отправления, направленные по прежнему месту жительства, возвращены с отметками о непроживании, отсутствии адресата по данному адресу.

Об изменении места жительства Круглова Е.Б. суду и в материалы выплатного (пенсионного) дела сведения не представила.

Таким образом, судом был предпринят исчерпывающий комплекс мер, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к извещению ответчика и реализации им процессуальных прав, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Доказательств того, что судебная корреспонденция не была вручена ответчику по причинам, не зависящим от него, суду не представлено.

На основании изложенного, суд признаёт ответчика Круглову Е.Б. извещённой о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, причины неявки – неуважительными. Явка ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца Гниденко Т.Ю., изучив материалы выплатного (пенсионного) дела Кругловой Е.Б., исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования Управления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ. При этом в силу части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьёй 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Судом установлено, что Круглова Е.Б. состояла в браке с ФИО2, на момент смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 и Круглова Е.Б. являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ Круглова Е.Б. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав в заявлении, что не имеет ограничения способности к т рудовой деятельности, не работает, имеет одного иждивенца, получает пенсию на сына по случаю потери кормильца, осуществляет уход за ребёнком, не достигшим 14-летнего возраста, в повторный брак не вступала, при устройстве на работу обязуется сообщить об этом в трёхдневный срок. Также Круглова Е.Б. представила свою трудовую книжку с наличием записи об увольнении с должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Кругловой Е.Б. назначена пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренная статьёй 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ размер пении по случаю потери кормильца определён в размере <данные изъяты>. Впоследствии на основании распоряжений <данные изъяты> производился перерасчёт размера назначенной Кругловой Е.Б. пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца Кругловой Е.Б. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом из г.Иваново.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кругловой Е.Б. назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на основании распоряжений <данные изъяты> производился перерасчёт размера назначенной Кругловой Е.Б. федеральной социальной доплаты к пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплата федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца Кругловой Е.Б. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Круглова Е.В. обратилась в Управление с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела из органа Пенсионного фонда, осуществлявшего выплату пенсии по случаю потери кормильца, указав в заявлении, что не работает, трудовая книжка утеряна.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято распоряжение № о перерасчёте пенсии в связи с постановкой на учёт, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии по случаю потери кормильца определён в сумме <данные изъяты>. Впоследствии на основании распоряжений Управления производился перерасчёт размера назначенной Кругловой Е.Б. пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, впоследствии уточнён – <данные изъяты> (с той же даты). ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ размер федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца определён в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты>, согласно Протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение: считать установленным факт переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца Кругловой Е.Б. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>; поставить образовавшуюся переплату на <данные изъяты> балансовый счёт; Кругловой Е.Б. внести переполученную сумму в течение месяца с момента получения протокола заседания Комиссии.

Управлением, согласно Протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение: переплату пенсии в размере <данные изъяты> и переплату федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> поставить на учёт и отнести на <данные изъяты> субсчёт.

Факт выплаты Кругловой Е.Б. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в вышеуказанных размерах (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пенсии и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - федеральной социальной доплаты) ответчиком не опровергнут и подтверждается также справками о выплате за <данные изъяты> год, за <данные изъяты> год, за <данные изъяты> год, информацией о выплате за <данные изъяты> год, за <данные изъяты> год, за <данные изъяты> год, за <данные изъяты> года, справками-расчётами о сумме переплаты пенсионера от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о выплате – информацией о выплате за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-расчётом суммы переплаты пенсии, справкой-расчётом суммы переплаты федеральной социальной доплаты. Всего Кругловой Е.Б. выплачено <данные изъяты>.

Решения органов Пенсионного фонда об установлении факты переплаты пенсии мотивированы сокрытием со стороны Кругловой Е.Б. сведений о трудоустройстве.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признаётся супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и не работают.

Аналогичные положения содержатся в частях 1 и 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), действующего с 1 января 2015 года.

Такое правовое регулирование направлено на предоставление в случае смерти кормильца указанным нетрудоспособным, не работающим членам семьи средств к существованию в виде пенсии.

Согласно части 4 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учётом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 Федерального закона «О государственной социальной помощи», заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений; в случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.

Согласно части 1 стать 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях», части 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой, а равно страховой пенсии.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях», и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях»).

Аналогичный принцип возмещения ущерба закреплены в частях 2 и 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях».

По данным индивидуальных сведений – ПТК СПУ, сформированных на ДД.ММ.ГГГГ, территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации стало известно о факте работы ответчика на период назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным индивидуальных сведений ПТК СПУ, сформированных на ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счёта застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, Круглова Е.Б. в <данные изъяты> году работала в филиале <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> году произвела уплату части фиксированного платежа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ (заказанным) от ДД.ММ.ГГГГ (заказным), от ДД.ММ.ГГГГ (простым) Круглова Е.Б. приглашалась в Управление по вопросу выплаты пенсии по случаю потери кормильца, её предлагалось представить трудовую книжку, что подтверждается реестром полученной корреспонденции для доставки заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, реестром полученной корреспонденции для доставки заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Из материалов выплатного (пенсионного) дела Кругловой Е.Б. и объяснений представителя истца следует, что Круглова Е.Б. каких-либо документов в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не представила.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ (далее – Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»), целью индивидуального (персонифицированного) учёта является обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе) физического лица. Индивидуальный (персонифицированный) учёт в системе обязательного пенсионного страхования строится на принципах соответствия сведений о суммах страховых взносов, представляемых каждым страхователем, в том числе физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, для индивидуального (персонифицированного) учета, сведениям о фактически уплаченных и поступивших суммах страховых взносов, осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в процессе всей трудовой деятельности застрахованного лица (статья 4 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»).

Таким образом, основания не доверять данным сведений индивидуального (персонифицированного) учёта у суда отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Круглова Е.Б. состоит на учёте в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в органах Федеральной налоговой службы Российской Федерации – с ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 23 ГК РФ право граждан заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно части 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

По смыслу вышеуказанных положений федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» получение предпринимателем дохода от предпринимательской деятельности либо неполучение такового, фактическое отсутствие ведения предпринимательской деятельности не являются критериями определения условия об отсутствии трудовой занятости для назначения супругу пенсии по случаю потери кормильца. обязанность по уплате страховых взносов не ставится данным Законом в зависимость от получения предпринимателем дохода от предпринимательской деятельности. Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только даёт ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, и сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к её осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и тому подобного, равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закреплённую возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1, занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход (далее - заработок). Статья 2 данного Закона относит к занятым граждан, как работающих по трудовому договору, так и зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, работа по трудовому договору, регистрация в качестве индивидуального предпринимателя являются основаниями, препятствующими для получения супругом умершего пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со статьёй 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях», статьёй 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» и как производно от данной пенсии – федеральной социальной доплаты к ней по статье 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи».

Следовательно, Круглова Е.Б. безосновательно, по недобросовестности со своей стороны в связи с несообщением о своём трудоустройстве, получила пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и федеральную социальную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что является неосновательным сбережением и подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу истца в соответствии со статьёй 1102 ГК РФ. При этом длительность установления органами Пенсионного фонда Российской Федерации факта трудоустройства, приведшая к выплате Кругловой Е.Б. пенсии и федеральной социальной доплаты после получения данных индивидуального (персонифицированного) учёта, получение таких данных в <данные изъяты> году не может быть постановлено Пенсионному фонду Российской Федерации в вину и служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в силу части 2 статьи 1102 ГК РФ и возложения законодательством о социальном обеспечении на гражданина-получателя пенсии, федеральной социальной доплаты обязанности по сообщению своевременно и достоверно сведений о своём трудоустройстве и материальном положении.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила: с 1 июня 2015 года – 11,8 процента, с 15 июня 2015 года – 11,7 процента, с 15 июля 2015 года -10,74 процента, с 17 августа 2015 года -10,51 процента, с 15 сентября 2015 года – 9,91 процента, с 15 октября 2015 года – 9,49 процента, с 17 ноября 2015 года – 9,39 процента.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования определяется в размерах, установленных Банком России. Ставка рефинансирования, согласно Указаниям Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, от 23 декабря 2011 года № 2758-У, от 29 апреля 2011 года № 2618-У, от 25 февраля 2011 года № 2583-У, от 31 мая 2010 года № 2450-У, от 29 апреля 2010 года № 2439-У, от 26 марта 2010 года № 2415-У, от 19 февраля 2010 года № 2399-У, от 25 декабря 2009 года № 2369-У, от 24 ноября 2009 года № 2336-У, от 29 октября 2009 года № 2313-У, от 29 сентября 2009 года № 2299-У, от 14 сентября 2009 года № 2287-У, от 7 августа 2009 года № 2270-У, от 10 июля 2009 года № 2259-У, от 4 июня 2009 года № 2247-У, от 13 мая 2009 № 2230-У, от 23 апреля 2009 года № 2222-У, от 28 ноября 2008 года № 2135-У, от 11 ноября 2008 года № 2123-У, от 11 июля 2008 года № 2037-У, от 9 июня 2008 года № 2022-У, от 28 апреля 2008 года № 1997-У, от 1 февраля 2008 года № 1975-У составляла: с 4 февраля 2008 года – 10,25 процентов, с 29 апреля 2008 года – 10,5 процента, с 10 июня 2008 года – 10,75 процентов, с 14 июля 2008 года – 11 процентов, с 12 ноября 2008 года – 12 процентов, с 1 декабря 2008 года – 13 процентов, с 24 апреля 2009 года – 12,5 процента, с 14 мая 2009 года – 12 процентов, с 5 июня 2009 года – 11,5 процента, с 13 июля 2009 года – 11 процентов, с 10 августа 2009 года – 10,75 процента, с 15 сентября 2009 года – 10,5 процента, с 30 сентября 2009 года – 10 процентов, с 30 октября 2009 года – 9,5 процента, с 25 ноября 2009 года – 9 процентов, с 28 декабря 2009 года – 8,75 процента, с 24 февраля 2010 года – 8,5 процента, с 29 марта 2010 года – 8, 25 процента, С 30 апреля 2010 года – 8 процентов, с 1 июня 2010 года – 7,75 процента, с 28 февраля 2011 года – 8 процентов, с 3 мая 2011 года – 8,25 процентов, с 26 декабря 2011 года – 8 процентов, с 14 сентября 2012 года – 8,25 процента.

Каждый день просрочки платежа является не частью единого нарушения, а отдельным юридическим фактом, порождающим обязанность должника заплатить за этот день просрочки, потому суд применяет положения статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года, к периодам просрочки платежей по договору займа до 1 июня 2015 года, а в действующей редакции – к периодам после названной даты.

На основании изложенного, суд, проверив расчёт истца, соглашается с ним и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами - необоснованно сбережённой суммой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области с Кругловой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области с Кругловой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Гольман

Справка. Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 года.

Председательствующий судья С.В. Гольман