Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7404/2019 от 26.02.2019

Судья: Соболева О.О.                                    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

                  судей                                 Панцевич И. А., Фоминой Н.И.,

                            при секретаре                   Шияновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО «ВерТа Рич» к адвокату Гришанову С. В. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов, штрафа, суммы арендной платы за время просрочки возврата имущества, расходов по уплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Гришанова С.В. и его представителя,

                                                         УСТАНОВИЛА:

       Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «ВерТа Рич» к адвокату Гришанову С. В. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов, штрафа, суммы арендной платы за время просрочки возврата имущества, расходов по уплате госпошлины разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены частично.

       В апелляционной жалобе Гришанов С.В. просил об отмене решения.

       Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п.2 ч.4, ч.5 ст. 330 ГПК РФ.

        В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции Гришанов С.В. обратился с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд <данные изъяты>, указывая на то, что при принятии судом иска была нарушена подсудность, предусмотренная ст. 28 ГПК РФ, ответчик не проживал и не имел постоянного места жительства на территории <данные изъяты> на момент подачи иска.

       Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

        Из материалов дела усматривается, что ООО «ВерТа Рич» обратилось к адвокату Гришанову С.В. с вышеуказанным иском в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты> <данные изъяты>, направив иск по почте.

        Местом жительства ответчика указана <данные изъяты>.

        В материалах дела имеется адресная справка о том, что Гришанов С.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.92).

Гришановым С.В. судебной коллегии предъявлен паспорт гражданина РФ, из которого следует, что его местом жительства является <данные изъяты> <данные изъяты> по настоящее время.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что рассматриваемый иск был принят судом с нарушением положений ст. 28 ГПК РФ, имеются основания, предусмотренные п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Кировский районный суд <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «ВерТа Рич» к адвокату Гришанову С. В. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов, штрафа, суммы арендной платы за время просрочки возврата имущества, расходов по уплате госпошлины отменить.

Передать указанное гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи