Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9203/2014 ~ М-9091/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9203/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Соловьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 454 401 рубля 61 копейки, расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Механошиной ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 454 401 рубля 61 копейки, расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 744,02 рублей, почтовые расходы в размере 47, 10 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с банком указанный кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита, составными частями которого являются заявление о предоставлении кредита, условия предоставления кредита, содержащие элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора о залоге, график гашения кредита.

Согласно условиям заключенного договора сумма кредита составила 400 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по договору – 24,4% годовых, срок полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга, ежемесячной комиссии и процентов по нему – 11 601,90 руб.. Банк выполнил свои обязательств, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца Механошина ФИО8. просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 400 000 рублей под 24,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование в установленные графиком платежей сроки путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 11 601 рубля 90 копеек.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом, допустив просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 360 рублей, после чего каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не совершалось, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Пунктом 4.4.2. кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и начисленных процентов истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий и иных сумму, предусмотренных договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, однако требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 454 401 рубль 61 копейка, из которых: 282 879,18 рублей - основной долг; 70 437,71 рублей – просроченная ссудная задолженность; 8 911,29 рублей – проценты на ПСЗ; 91 984,33 рублей – просроченные проценты; 189,10 рублей – текущие проценты.Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что им выплачена задолженность или её часть, сумму задолженности не оспорил, своего расчёта не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета задолженности по кредиту не следует, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 11 744 рублей 02 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины от взысканной суммы в сумме 454 401 рубль 61 копейка составляют в размере 7 744 рублей 02 копейки и 4 000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, всего 11 744 рубля 02 копейки. Уплаченная сумма госпошлины 11 744 рублей 02 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в пользу истца подлежит взыскать с ответчика в порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ почтовые расходы по направлению ответчику требования в сумме 47 рублей 10 копеек, подтвержденные кассовым чеком от 06.08.2014.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 – 333, 450, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соловьева ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 401 рубль 61 копейки, в том числе: 282 879,18 рублей - основной долг, 70 437,71 рублей – просроченная ссудная задолженность, 8 911,29 рублей – проценты на просроченную ссудную задолженность, 91 984,33 рублей – просроченные проценты, 189,10 рублей – текущие проценты; почтовые расходы по направлению ответчику требования в сумме 47 рублей 10 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 11 744 рублей 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Соловьевым ФИО10.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева