Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2018 ~ М-634/2018 от 29.05.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Боровск Калужской области

11 июля 2018 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Сусловой Н.И.,

с участием представителя истца Москалева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуботко ФИО11, Пимановой ФИО12 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО ГП «Город Боровск» о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2018 года Пиманова Н.Н., Пролуботко М.Н. обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО ГП «Боровский район» в котором, уточнив иск, просили признать за ними право собственности на оставшееся после смерти их отца ФИО6, умершего 25 июля 2017 года, наследственное имущество в виде 1/3 в праве собственности на жилой дом, общей площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Оформить права в ином порядке не представляется возможным, поскольку при жизни отец осуществил реконструкцию и перепланировку жилого дома, не успев зарегистрировать ее в установленном законом порядке.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков в письменных отзывах против удовлетворения иска не возражали.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Калужской области, Петухова Л.А., Мокану Н.М. суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

24 июля 2017 года умер ФИО6 (л.д.9), которому при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08 мая 1993 года (л.д.14) принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, площадью 55,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1329 кв.м., с кадастровым номером 40:03:100119:74.

08 февраля 2018 года нотариусом нотариального округа Боровский район на имя Полуботко М.Н. и Пимановой Н.Н. выданы свидетельства о праве собственности по закону на данный земельный участок, на 1/6 долю за каждой.

В оформлении наследственных прав на жилой дом отказано, поскольку при жизни наследодатель произвел его реконструкцию с последующей перепланировкой и переустройством, не зарегистрировав изменения в установленном законом порядке. Вступившим в законную силу решением Боровского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года по делу по иску Петуховой Л.А., Мокану Н.М. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО МП «Город Боровск» указанный выше жилой дом сохранен в реконструированном состоянии (с переустройством и перепланировкой) согласно техническому паспорту, выполненному Боровским филиалом КП «БТИ» Калужской области по состоянию на 09 ноября 2017 года; за Мокану Н.М. и Петуховой Л.А. как участниками долевой собственности признано право собственности на жилой дом по 1/ 3 за каждой. В соответствии с частью второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Поскольку стороны по делу, а также Мокану Н.М. и Петухова Л.А. участвовали в рассмотрении данного дела, суд считает установленным, что осуществленная ФИО6 при жизни реконструкция жилого помещения выполнена в соответствии с законом, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Оставшаяся после смерти ФИО6 1/ 3 доля в праве собственности на жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками ФИО6 являются его дети Пиманова Н.Н. и Полуботко М.Н., а также супруга ФИО9 Как следует из наследственного дела, в шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. ФИО9 в установленном порядке от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась.Споры между наследниками по поводу наследственного имущества отсутствуют. Таким образом, истцы приобретают право на спорную 1/3 долю в праве собственности на наследственное имущество, по 1/6 доле каждая.Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд:РЕШИЛ:Признать за Полуботко ФИО13 ФИО14 Пимановой ФИО15 право собственности по 1/6 доле за каждой в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом (литА,А1,А2, А3, а,а2) № по <адрес>, общей площадью 121 кв.м., в том числе жилой – 58 кв.м., подсобной – 63 кв.м.Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.Судья Т.А. Солдаткина