Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 от 30.04.2015

№1\1-49\15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи                                                                                                   01 июня 2015 года                                                                                                 

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Журавлевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Бозояна А.О.,

подсудимой Локтионовой К.Д.

защитника - адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО8

при секретаре Черновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЛОКТИОНОВОЙ КРИСТИНЫ ДМИТРИЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, со средне-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 159.2 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 152 часов обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам о исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении ( наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Локтионова К.Д. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 9 до 13 часов 28 февраля 2015 года Локтионова К.Д. совместно с ФИО7 находились в доме последней по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где Локтионова К.Д. обратила внимание на находящуюся в комнате на стуле женскую сумку, принадлежащую ФИО7, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из женской сумки ФИО7 Локтионова К.Д. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО7 в комнате спит, и что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя имущественной выгоды, достала из вышеуказанной сумки кошелек, в котором обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме 30 900 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными денежными средствами Локтионова К.Д. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Локтионова К.Д. причинила ФИО3 значительный ущерб в сумме 30 900 рублей.

Органами предварительного следствия действия Локтионовой К.Д. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Локтионова К.Д. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Локтионова К.Д. вину признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Локтионова К.Д. пояснила, что это ходатайство заявлено после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Бозоян А.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Локтионовой К.Д., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Локтионовой К.Д. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Локтионова К.Д. ранее судима, имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы, совершила умышленное преступление средней тяжести. На учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих ответственность Локтионовой К.Д., не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку в повинной.

Учитывая изложенное, наказание Локтионовой К.Д. следует назначить в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, т.к по мнению суда исправление Локтионовой возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Локтионовой К.Д. категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Локтионовой К.Д. наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по приговорам 29 августа 2014 года и от 2 декабря 2014 года.

Учитывая, что по предыдущим приговорам Локтионова К.Д. самостоятельно не проследовала в колонию-поселение для отбывания наказания, в соответствии с ч.4 ст.75-1 УИК РФ Локтионову К.Д. следует взять под стражу.

Потерпевшая ФИО3 заявила исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 30900 рублей и морального вреда в сумме 60000 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ материальный ущерб в сумме 30900 рублей подлежит взысканию с Локтионовой К.Д. в полном объеме. Требования в части возмещении морального вреда удовлетворению не полежат. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По настоящему делу действиями подсудимой нарушены имущественные права потерпевшей. Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение морального вреда ( физических и нравственных страданий) суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОКТИОНОВУ КРИСТИНУ ДМИТРИЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание     в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Локтионовой К.Д. к отбытию определить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.            

Взыскать сЛоктионовой Кристины Дмитриевны в пользу потерпевшей ФИО3 в возмещение материального вреда 30900 рублей.

Исковые требования ФИО3 о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Судья: