Решение по делу № 2-839/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-839/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкиной Н.М. и Неверовой К.М. к администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области и администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании в равных долях права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы просят признать за ними в равнях долях в порядке наследования право собственности на земельную долю размером ХХ в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенную в границах ХХ Сосновского района Тамбовской области, оставшуюся после смерти их отца Н.М.И., умершего ХХ.ХХ.ХХ. и земельную долю размером ХХ в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенную в границах ХХ» Сосновского района Тамбовской области, оставшуюся после смерти их матери Н.Н.С., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании представитель истцов Катичева А.В. поддержала исковые требования. Пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. умер родной отец истцов Н.М.И.. После его смерти принадлежащее ему наследственное имущество приняла его супруга Н.Н.С.. ХХ.ХХ.ХХ. она получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенную в р.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ. свидетельство о праве на наследство на автомашину; ХХ.ХХ.ХХ. на денежный вклад. Других свидетельств не выдавалось. ХХ.ХХ.ХХ. она умерла. После ее смерти истцы приняли наследство. ХХ.ХХ.ХХ. они получили свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на квартиру, расположенную в ХХ. В этом году им стало так же известно о принадлежности их родителям вышеуказанных земельных долей. В ХХ.ХХ.ХХ Н.М.И. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю. При жизни принадлежащей ей земельной долей он не распорядился, в аренду не сдавал. Н.Н.С. свидетельство о праве собственности на землю не получала, однако, земельная доля ей выделялась в собственность на основании постановления администрации Сосновского района Тамбовской области №ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. При обращении в этом году к нотариусу Сосновского района за оформлением наследственных прав на вышеуказанные земельные доли, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с отсутствием Н.М.И. и Н.Н.С. в Списке правообладателей земельных долей. Просит признать за истцами в равных долях в порядке наследования право собственности на вышеуказанные земельные доли, ранее принадлежащие умершим Н.М.И. и Н.Н.С..

Представитель ответчика – ХХ администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области Милованов С.А. в судебном заседании пояснил, что земельная доля, выделенная колхозом ХХ» Сосновского района Тамбовской области Н.Н.С. в настоящее время является невостребованной, однако, судебное решение о признании ее муниципальной собственностью не выносилось. Поскольку наследники умершего Н.Н.С. желают оформить ее в собственность, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика- ХХ администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области Атюнина В.С. в судебном заседнии признала исковые требования, дополнив, что земельная доля, выделеная ХХ» Сосновского района Тамбовской области Н.М.И. не является невостребованной, судебного решения о ее передачи в муниципальную собственость не выносилось.

Третьи лица- представители СХПК «Дружба» и СХПК им. «Вильямса» в судебное заседание не явились, в суд возвратились судебные повестки с отметками об отсутствии адресатов по указанным в исковом заявлении адресам.

В силу ст.167 ГПК РФ суд с согласия явившихся сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав обьяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного ХХ.ХХ.ХХ., Н.М.И., ХХ.ХХ.ХХ. рождения является собственником земельной доли размером ХХ, выделенной ему колхозом «ХХ (после реорганизации СХПК «ХХ») ХХ (л.д.№ХХ

На основании постановления главы администрации Сосновского района №№ХХ от ХХ.ХХ.ХХ «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи» и постановления №№ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об утверждении проектов перераспределения земель», Н.Н.С. выделялась в собственность земельная доля размером ХХ и она является пайщиком ТОО «ХХ» (после реорганизации-СХПК ХХ») Сосновского района Тамбовской области, где указана в Спике пайщиков под №№ХХ Свидетельство о праве собственности на земельную долю не получала (л.д№ХХ).

ХХ.ХХ.ХХ. Н.М.И. умер (л.д.№ХХ

Согласно сообщения нотариуса Сосновского района Тамбовской области А.Е.Ю. №ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. к имуществу умершего Н.М.И. заведено наследственное дело №№ХХ. наследницей по закону всего имущества является его супруга Н.Н.С., ХХ.ХХ.ХХ. рождения. ХХ.ХХ.ХХ. она получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенную в р.ХХ; ХХ.ХХ.ХХ. свидетельство о праве на наследство на автомашину марки ХХ, номерной знак №ХХ, ХХ.ХХ.ХХ.выпуска; ХХ.ХХ.ХХ. на денежный вклад, компенсацию вклада, находящегося на хранении в ХХ. Других свидетельств не выдавалось. В наследственном деле зарегистрировано заявление дочери Н.М.И.- Неверовой К.М., ХХ.ХХ.ХХ. рождения о непринятии наследства Н.М.И.

ХХ.ХХ.ХХ Н.Н.С. умерла. На день смерти она была зарегистрирована и проживала в ХХ с дочерью Неверовой К.М. (л.д№ХХ

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданого нотариусом ХХ и ХХ Т.М.М. ХХ.ХХ.ХХ., истцы являются наследниками по закону в равных долях по 1/2 доли каждой на принадлежащее Н.Н.С. ко дню смерти имущество в виде квартиры, расположенной в ХХ.

Как следует из Перечня правообладателей, приложенного к кадастровому паспорту на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером №№ХХ, общей площадью земли- ХХ местопложение: ХХ», Н.М.И. в списке правообладателей земельных долей не значится (л.д№ХХ

Н.Н.С. так же не значится в Перечне правообладателей земельных долей, приложенного к кадастровому паспорту на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером №№ХХ, общей площадью земли- ХХ местопложение: ХХ» (л.д.№ХХ

В свою очередь, Н.М.И. не значится и в списке собственников невостребованных земельных долей по ХХ», судебного решения о передачи земельной доли в муниципальную собственность не выносилось, о чем свидетельствуют справка администрации Троицкоросляйского сельсовета ХХ.

Земельная доля, принадлежащая Н.Н.С. значится в Списке невостребованных земельных долей, однако, согласно справке администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области судебного решения о ее передачи в муниципальную собственность не выносилось.

Поскольку судебного решения о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Н.Н.С. не выносилось, а ее наследники (истцы) желают оформить ее в собственность, указанная земельная доля подлежит исключению из Списка невостребованых.

Кроме того, суд считает, что отсутствие у Н.Н.С. правоустанавливающих документов на земельные доли и невнесение ее и Н.М.И. в список правообладателей земельных долей не может служить основанием исключения их права собственности на них, поскольку они фактически обладали правами на выделенные им земельные доли.

Из материалов дела видно, что на момент издания Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и начала приватизации земель сельскохозяйственного назначения, Н.М.И. и Н.Н.С. являлись членами колхозов «ХХ» и СХПК ХХ» и им выделялись в собственность земельные доли в данных хозяйствах.

Оспариваемое недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы является наследниками по закону, поскольку являются детьми Н.М.И. и Н.Н.С., что подтверждается свидетельствами о их рождении, заключении брака (л.д.10-13).

Поскольку завещания наследодателями не составлялись, а истцы являются наследниками по закону первой очереди и они в течение 6 месяцев с момента открытия наследства приняли его, следует признать, что к ним должно переходить в порядке наследования право собственности на земельные доли умерших.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истцов и в этой части.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Половинкиной Н.М. и Неверовой К.М. удовлетворить.

Признать за Половинкиной Н.М., ХХ.ХХ.ХХ рождения, жительницей ХХ Неверовой К.М., ХХ.ХХ.ХХ рождения, жительницей ХХ в равных долях по 1/2 доли каждой в порядке наследования право собственности на земельную долю размером ХХ в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ХХ., кадастровым номером №ХХ категории земель: земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; расположенный ХХ оставшуюся после смерти их отца Н.М.И., умершего ХХ.ХХ.ХХ., наследником которого являлась его супруга Н.Н.С., принявшая наследство, умершая ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Половинкиной Н.М., ХХ.ХХ.ХХ. рождения, жительницей ХХ Неверовой К.М., ХХ.ХХ.ХХ рождения, жительницей ХХ в равных долях по 1/2 доли каждой в порядке наследования право собственности на земельную долю размером ХХ в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ХХ., кадастровым номером №ХХ, местопложение: ХХ оставшуюся после смерти их матери Н.Н.С., умершей ХХ.ХХ.ХХ

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Г.Б.Глазкова

Решение не вступило в законную силу.