Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1741/2014 ~ М-954/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-1741/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поправка Л. А. к Верещагину А. Н. о выселении и снятии с регистрационного учета,-

у с т а н о в и л :

Поправка Л.А. обратилась в суд с иском к Верещагину А.Н. о выселении из комнаты <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указав, что является собственником комнаты <адрес> Ответчик был зарегистрирован истцом по указанному адресу с целью присмотра за жилым помещением, так как истец переехала на <адрес>. В настоящее время истец планирует вернуться на постоянное место жительства в <адрес>, но ответчик препятствует вселению истца в принадлежащую ей на праве собственности комнату <адрес>.

Ответчик в собственности имеет дом <адрес>, также ответчик периодически проживает у своей дочери (ФИО1) в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик является отцом истца, но совместно они не проживают более 17 лет, общего хозяйства не ведут.

В судебное заседание истец Поправка Л.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (л.д. 76б), поступило заявление от отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 79).

Ответчик Верещагин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался телеграфом (л.д. 78), уведомление возвращено в адрес суда в связи с неявкой адресата за извещением (л.д. 77).

Третье лицо (Госорган1) по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 76а).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов как истца, так и иных лиц. Как указано в ходатайстве об отказе от иска, стороны достигли мирного соглашения по спорному вопросу (л.д. 79).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д. 79).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Поправка Л. А. от иска к Верещагину А. Н. о выселении и снятии с регистрационного учета.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Поправка Л. А. от иска к Верещагину А. Н. о выселении и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья                             Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь