Приговор по делу № 1-1372/2013 от 09.10.2013

дело № 1 – 1372/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут      20 ноября 2013 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Купецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Сургута Осмоловской Н.В.,

защитника – адвоката Тарасовой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №№

подсудимого Сергеева Д. В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сергеева Д. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь у банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, под предлогом оказания помощи ФИО1 по снятию денежных средств с банковской карты, путем транзакции через банкомат ОАО «Сбербанк России», похитил с ее счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на указанную сумму.

Подсудимый Сергеев Д.В. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

До назначения уголовного дела к слушанию Сергеев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, сторонам понятны.

Действия подсудимого Сергеева Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеева Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, а также наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом социальной адаптированности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания Сергееву Д.В. в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у Сергеева Д.В. суд по делу не находит.

Также судом не установлено обстоятельств, для снижения категории тяжести преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд не назначает, ввиду достаточности основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Сергеева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сергееву Д.В. считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения Сергееву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Сергеева Д.В. своевременно встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по городу Сургуту, с 1 по 5 число каждого месяца проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: отчет по счету карты «Сбербанк России» и компакт диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: Д.А. Люпин

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А..