Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2020 ~ М-198/2020 от 10.03.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                                                                                         19 августа 2020 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Лебедко К.В.,

    при секретаре судебного заседания Юленковой О.С.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванникова Александра Артемовича, Иванниковой Галины Петровны, Иванниковой Натальи Александровны, Бойчук Татьяны Анатольевны, Виклис Андрея Андреевича, Лагуткина Владимира Ильича к МО Рыбинского района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Иванников А.А., Иванникова Г.П., Иванникова Н.А., Бойчук Т.А., Виклис А.А., Лагуткин В.И. обратились с иском к МО Рыбинского района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года № № Иванникова Н.А., Иванникова Г.П., Иванников А.А., Виклис А.А. приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, о чем выданы свидетельства на право собственности на землю.

На основании постановления администрации Рыбинского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № №п гражданам <данные изъяты>», в том числе, Иваникову А.А., Иванниковой Г.П., Иванниковой Н.А., Виклис А.А., Лагуткину И.А., Свистуновой В.В. в счет земельной доли переданы земельные участки в размере <данные изъяты> баллогектар на участках №№ № в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства в границах <данные изъяты>

Из состава земельного участка, выделенного на основании постановления администрации Рыбинского района от ДД.ММ.ГГГГ г., № № кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>» путем перераспределения в соответствии с проектом перераспределения земель в границах <адрес> Рыбинского района был выделен земельный участок с кадастровым номером № переданный истцам.

Были проведены межевые работы, согласно которым общая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер, границы земельного участка были подтверждены и согласованы в установленном законом порядке, споров по границам не имеется.

При этом при проведении межевания, оформлении кадастрового плана, кадастровым инженером не был указан порядок образования земельного участка, а именно, что земельный участок с кадастровым номером №, ранее являлся частью земельного участка с кадастровым номером № что в настоящее время препятствует истцам в установленном порядке зарегистрировать право собственности.

ФИО14. умер, его наследником является ФИО15 ФИО16. умерла, ее наследником является ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в <адрес> отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года приостановлена государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку в постановление администрации Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. № № не является правоустанавливающим документов в отношении ФИО18 фамилии которых в приложении к данному постановлению отсутствуют, кроме того, отсутствует связь межу земельным участком с кадастровым номером № и земельным участок с кадастровым номером №, не возможно однозначно определить, что данный земельный участок предоставлялся на основании постановления администрации Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

В связи с чем истцы просят признать за Иванниковым А.А., Иванниковой Г.П., Иванниковой Н.А., Бойчук Т.А., Виклис А.А., Лагуткиным В.И. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский <адрес> с разрешенным использованием: земли сельскохозяйственного назначения по 1/6 доли за каждым.

Истец Иванников А.А. надлежаще извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Истцы Иванникова Г.П., Иванникова Н.А., Бойчук Т.А., Виклис А.А., Лагуткин В.И. надлежаще извещенные о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Иванникову А.А.

Представитель ответчика руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Рыбинского района Красноярского края Никитина Е.А., надлежаще извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ею представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Успенского сельсовета не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Положениями статьи 11.2 Земельного кодекса предусмотрено, что при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков и существование таких смежных земельных участков прекращается; существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (части 1, 2 статьи 11.2 Земельного кодекса).

Согласно ст. 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок. При перераспределении земельных участков, находящихся в частной собственности, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с соглашениями между такими собственниками об образовании земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой (в том числе перераспределение между земельными участками, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, и землями и земельными участками, которые не предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления и не обременены правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута) и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участок, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участок. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи.

В силу п. 4, 6 ст. 13 Закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если указанное в п. 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участкам для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    В судебном заседании установлено, что по проекту распределения земель <адрес> района Красноярского края на земельном участке с кадастровым номером № были выделены земельные участки: <данные изъяты>

На основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Иванников А.А. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>

    На основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Иванникова Г.П. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>

    На основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Виклис А.А. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>

    На основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Иванникова Н.А. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>

    Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследником имущества ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из земельной доли, что составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности <адрес>» с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <данные изъяты> кв.м. является ФИО20, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследником имущества ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из <данные изъяты> земельной доли, находящейся в общей долевой собственности акционеров <данные изъяты> баллогектар, что составляет <данные изъяты> га сельхозугодий, кадастровый номер земельного массива <данные изъяты>, категория земель - земли сельхозназначения, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной в <адрес> является ФИО23., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления Администрации Рыбинского района Красноярского края № №п от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданам <данные изъяты>» в счет земельной доли переданы участки в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты>

Согласно приложению к постановлению Администрации Рыбинского района Красноярского края № №п от ДД.ММ.ГГГГ г. Свистунова В.В., Лагуткин И.А., Мванникова Н.А., Иванников А.А., Иванникова Г.П., Виклис А.А. получили земельные участки в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты>

    Образованный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером №, который на основании свидетельств о праве собственности принадлежит, в том числе, истцам.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцами права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № доли за каждым, поскольку истцами доказана необходимая совокупность обязательных условий для приобретения права собственности, в связи с чем, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Иванникова Александра Артемовича, Иванниковой Галины Петровны, Иванниковой Натальи Александровны, Бойчук Татьяны Анатольевны, Виклис Андрея Андреевича, Лагуткина Владимира Ильича к МО Рыбинского района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Иванниковым Александром Артемовичем, Иванниковой Галиной Петровной, Иванниковой Натальей Александровной, Бойчук Татьяной Анатольевной, Виклис Андреем Андреевичем, Лагуткиным Владимиром Ильичом право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>., с разрешенным использованием: земли сельскохозяйственного назначения по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              К.В. Лебедко