Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39191/2018 от 24.09.2018

Судья Жане Х.А. дело N 33-39191/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Сидорова В.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Кирюшиной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Лебяжье-Чепигинское» на основании доверенности Степановой И.В. на определение Тимашевского районного суда от 14 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Тимашевского районного суда от 8 ноября 2017 г. удовлетворен иск Бондаренко Т.В. к ООО «Лебяжье-Чепигинское» о признании проекта межевания земельного участка согласованным.

Определением Тимашевского районного суда от 14 августа 2018 г. удовлетворено заявление Бондаренко Т.В. о взыскании судебных расходов. Суд взыскал с ООО «Лебяжье-Чепигинское» в пользу Бондаренко Т.В. расходы на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 50000 рублей.

Представитель ответчика с определением не согласился, подал частную жалобу, в которой указал на необоснованность определения суда, полагает, что сумма присужденных расходов является завышенной, просит таковую снизить до 5000 рублей.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия усмотрела основания для изменения судебного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом судебная коллегия не считает разумными расходы на оплату услуг представителя истца по настоящему делу в сумме 50000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение не отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит изменению. Судебная коллегия, исходя из сложности дела и объема оказанных поверенным услуг, полагает правильным снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика до 30000 рублей.

В тоже время в остальной части определение суда изменению либо отмене не подлежит. Оснований для снижения присужденных сумм расходов в большем размере, а равно отклонения заявления истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя ООО «Лебяжье-Чепигинское» на основании доверенности Степановой И.В. удовлетворить частично.

Определение Тимашевского районного суда от 14 августа 2018 г. изменить, снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ООО «Лебяжье-Чепигинское» в пользу Бондаренко Татьяны Владимировны до 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В остальной части определение Тимашевского районного суда от14 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Лебяжье-Чепигинское» на основании доверенности Степановой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: