Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2015 (2-9113/2014;) ~ М-8673/2014 от 26.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.

с участием представителя истца ФИО7 ( по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.)

представителя ответчика адвоката ФИО6( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указано, что согласно Правилам подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., потребитель обязан выполнить технические условия на подключение, выполнение которых проверяет организация, выдавшая технические условия. После проверки выполнения потребителем технических условий осуществляется присоединение объекта потребителя к сетям газоснабжения. Потребитель должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства и заключить договор газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СГВК» в ходе проведения обхода распределительной системы был выявлен факт бездоговорного (безучетного) потребления природного газа по адресу: <адрес> (номер указан на заборе), посредством подключения газового оборудования, находящегося в жилом доме в системе газоснабжения. В жилом помещении установлено газовое оборудование в виде отопительного котла-колонки «Аристон», о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. По факту нарушения ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками СЭГХ-4 филиала «<данные изъяты>» произведено отключение незаконно установленного газового оборудования от системы газоснабжения, что подтверждается актом-нарядом на отключение газовых приборов.

Несмотря на выданное предписание и отключение от системы газоснабжения, ответчик продолжил несанкционированный отбор газа.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками вновь был выявлен факт бездоговорного (безучетного) потребления природного газа по адресу: <адрес> (номер указан на заборе), посредством подключения газового оборудования, находящегося в жилом доме в системе газоснабжения. о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года. По факту нарушения ответчику вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ., акт об отключении газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась с заявлением о выдаче технических условий на присоединение к газораспределительной сети объекта и газификации природным газом жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. были выданы технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта и газификации природным газом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый номер земельного участка № Договор в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ с ответчиком на подачу газа в жилое помещение заключен не был. Ответчиком не соблюден порядок подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети истца, договор на газоснабжение не может считаться заключенным.

-2-

В ходе ежегодного обследования газопроводов сотрудниками СЭГХ-4 вновь был выявлен факт несанкционированного подключения ответчиком к системе газоснабжения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. и вынесено предписание ответчику

об устранении выявленных нарушений. Согласно акту-наряду от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу произведено отключения газоснабжения дома от газоснабжения на сварку. По факту выявленных нарушений ответчику были открыты разовые лицевые счета исключительно для учета и начисления задолженности за несанкционированный отбор природного газа. До настоящего времени ответчик не устранил нарушения и не возместил причиненный в результате несанкционированного подключения ущерб в размере ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась, в судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности, в соответствии с которой ей предоставлено право на признание исковых требований, исковые требования истца полностью признала. Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, учитывая признание иска представителем ФИО2 и принимая признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению без указания оснований в мотивировочной части решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, ст.ст. 98, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» неосновательного обогащение вследствие бездоговорного потребления газа в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.Н. Ланских