Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1675/2016 ~ М-1317/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1675/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитногопотребительского кооператива «Золотой рубль» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Золотой рубль» (КПК «Золотой рубль») обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности. Заявленные требования обосновывают тем, что 29.01.2014 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Золотой рубль» и ФИО2 был заключен договор № потребительский на сумму 20 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 29.07.2014 года под 60 % годовых, членский взнос 3 % от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа. Согласно решений общего собрания было изменено название кооператива с Кредитно Потребительский Кооператив Граждан «Золотой рубль» на Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Золотой рубль» (протокол общего собрания от 01.11.2013 года) и с Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Золотой рубль» на Кредитный Потребительский Кооператив «Золотой рубль» (протокол общего собрания от 08.08.2014 года). В обеспечении возврата суммы займа ФИО2 был заключен договор поручительства № от 29.01.2014 года с ФИО3. В настоящее время ФИО2 свои обязанности по договору не исполнила, долг на 20.02.2016 года составляет 44792,69 рублей: из них 20 000 рублей - сумма основного долга, 24792,69 рублей - проценты за пользованием займом. В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 01.03.2014 года по 20.02.2016 года составляет 151620,00 рублей. Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Золотой рубль» задолженность по договору зама в размере 44792,00 рублей, неустойку в размере 151620,00 рублей; взыскать проценты за пользование займом, начиная с 21.02.2016 года до момента погашения суммы займа, из расчета 60 % годовых от остатка суммы займа – 20000 рублей. Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 2564,13 рублей. Взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 2564,12 рублей.

Представитель истца КПК «Золотой рубль» ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по предъявленным исковым требованиям не представили. С согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования КПК «Золотой рубль» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору № потребительский от 29.01.2014 года на сумму 20 000 рублей, заключенному в письменной форме между КПКГ «Золотой рубль» и ФИО2, КПКГ «Золотой рубль» (займодавец) передает ФИО2 (заемщику) на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 20 000 рублей сроком до 29.07.2014 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа ежемесячно и компенсацию за его использование из расчета 5 % в месяц от суммы задолженности.

Договор № потребительский от 29.01.2014 года на сумму 20 000 рублей подписан займодавцем – КПКГ «Золотой рубль» и заемщиком ФИО2. Таким образом, суд считает, что договор № потребительский от 29.01.2014 года на сумму 20 000 рублей соответствует установленным ГК РФ требованиям.

Согласно решений общего собрания было изменено название кооператива с «Кредитно Потребительский Кооператив Граждан «Золотой рубль» на «Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Золотой рубль» (протокол общего собрания от 01.11.2013 года) и с «Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Золотой рубль» на «Кредитный Потребительский Кооператив «Золотой рубль» (протокол общего собрания от 08.08.2014 года).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору № потребительский от 29.01.2014 года на сумму 20 000 рублей выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 20 000 рублей передана ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.01.2014 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа ежемесячно и компенсацию за его использование из расчета 5 % в месяц от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил договор № доверительный от 26.02.2014 года добровольно, согласившись с их условиями, в том числе порядком расчетов и размером ежемесячных процентов. Каких-либо письменных разногласий относительно условий договора со стороны ответчика представлено не было. Следовательно, действия ФИО2 по заключению договора займа соответствовали его действительному волеизъявлению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по сумме займа составляет 20000 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по договору № потребительский от 29.01.2014 года нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Золотой рубль» задолженности по сумме займа в размере 20000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 2.2. договора займа, заем предоставлен ФИО2 под 5 % в месяц от суммы задолженности. По состоянию на 20.02.2016 года задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами истцом обоснованно определена в размере 24792,69 рублей. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 24792,69 рублей.

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с 21.02.2016 года до момента погашения суммы займа, из расчета 60 % годовых от остатка суммы займа – 20000 рублей.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса (действовавшего до 13.07.2015 года), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

За период с 01.03.2014 года по 20.02.2016 года неустойка по расчетам истца составила 151620,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что определенная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер возможно уменьшить.

При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд также считает установленный договором размер неустойки, чрезмерно высокий, например, по сравнению со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц, установленной для Приволжского федерального округа с 16.06.2016 года в размере 7,82 % годовых.

Исходя из изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера 6000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки должно быть отказано.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору № потребительский от 29.01.2014 года был заключен договор поручительства № от 29.01.2014 года с ФИО3, согласно условиям, которого поручитель принял на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по договору № потребительский от 29.01.2014 года.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за неисполнением обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договорами поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности по договору, процентам и неустойке.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 5128,25 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 26.05.2016 года, № от 10.05.2016 года, № от 24.02.2016 года. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 2564,13 рублей, с ФИО3 – 2564,12 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24792,69 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.02.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» 2564,13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» 2564,12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.