Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2019 ~ М-304/2019 от 20.08.2019

№2-235/2019

УИД 70RS0015-01-2019-000415-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием истца Баленко А.С., ответчиков Дерябина А.П., Федорова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению Баленко А.С. к Дерябину А.П., Федорову С.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение, возмещении судебных расходов,

установил:

Баленко А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Дерябину А.П., Федорову С.Н. о выделе в натуре в собственность: Баленко А.С. доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью ... кв.м, этаж 1, кадастровый №, расположенное по <адрес>, пом.№, в размере ... (... кв.м), обозначенном на плане этажа №; Федорову С.Н. доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью ... кв.м, этаж ... кадастровый №, расположенное по <адрес>, пом.№, в размере ... (... кв.м), обозначенном на плане этажа №; Дерябину А.П. доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью ... кв.м, этаж ..., кадастровый №, расположенное по <адрес>, пом.№, в размере ... (... кв.м), обозначенном на плане этажа №; прекращении права общей долевой собственности Баленко А.С., Дерябина А.П., Федорова С.Н. на нежилое помещение, общей площадью ... кв.м, этаж ..., кадастровый №, расположенное по <адрес>, пом.№; возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2579,00 рублей. В обоснование требований указал, что совместно с ответчиками является участником общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью ... кв.м, этаж ..., кадастровый №, расположенное по <адрес>, пом.№, в котором его доля в праве составляет ... (... кв.м). Ответчикам в указанном общем имуществе принадлежит оставшаяся часть доли, а именно: ... – Федорову С.Н., ... – Дерябину А.П. Учитывая, что названное помещение является боксом (гаражом), в котором отсутствуют перегородки. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно в связи с невозможностью определить место постоянного использования территории каждого участника собственности. Он неоднократно обращался к ответчикам с предложением о выделе в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на часть нежилого помещения. 17.08.2019 им было составлено решение собственников о выделении долей в натуре. Ответчик Федоров С.Н. полностью согласился и подписал решение собственников, также он выразил свое желание выделить принадлежащую ему долю в натуре. Ответчик Дерябин А.П. отказался знакомиться с указанным решением, мотивировав отказ неудобным расположением выделяемой ему доли. Таким образом, соглашения о выделе в натуре доли между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Баленко А.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, принятии его судом, мотивировав тем, что 02.10.2019 между сторонами заключено соглашение об определении границ долевых площадей в нежилом помещении в счет долей в общем имуществе, которое оформлено в письменном виде и подписано сторонами.

В судебном заседании ответчики Федоров С.Н. и Дерябин А.П. не возражали против удовлетворения ходатайства, просили прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Представленное в суд заявление об отказе от иска составлено и подписано истцом Баленко А.С., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, принимая во внимание, что между сторонами заключено соглашение об определении границ долевых площадей в нежилом помещении в счет долей в общем имуществе от 02.10.2019, суд на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска.

С учетом того, что истец отказался от иска и отказ принят судом, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд принимает решение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца – Баленко А.С. от исковых требований к Дерябину А.П., Федорову С.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение, возмещении судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-235/2019 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина