Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2015 (2-7399/2014;) ~ М-6831/2014 от 11.12.2014

Дело №2-1086/15    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково     03 февраля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

При секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютина ФИО4 к СНТ «Проектировщик», Восточному ТО ОАО «Мосэнергосбыт» о признании действительным акта разграничения балансовой принадлежности, признании недействительным заявления, обязании заключить прямой договор энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Тютин И.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением.

Через канцелярию суда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В судебное заседание истец заявление поддержал, просил удовлетворить, также просил вернуть уплаченную при подаче иска в суд госпошлину.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в добровольном порядке, в связи с чем суд полагает его принять. Правовые пследствия принятия судом отказа от исковых требований истцу разъяснены. При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку в связи с отказом истца от исковых требований производство по настоящему гражданскому делу прекращается, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тютина ФИО5 от исковых требований к СНТ «Проектировщик», Восточному ТО ОАО «Мосэнергосбыт» о признании действительным акта разграничения балансовой принадлежности, признании недействительным заявления, обязании заключить прямой договор энергоснабжения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России №16 по Московской области возвратить Тютину ФИО6 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Ю.С.Кудрякова