Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2016 (1-109/2015;) от 09.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2016 года          с. Шалинское

          Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края - Мулгачевой О.П.,

подсудимого - Ефимовича А.В.,

защитника - адвоката Русина М.Д., представившего удостоверение № 585, ордер №041854,

при секретаре - Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ефимовича А.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимович А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2015 года в вечернее время Ефимович А.В. совместно с ФИО4 и ФИО5 распивал спиртное в доме у ФИО4 по адресу: <адрес>. Автомобиль «Субару Форестер» государственный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 находился на улице около дома. В ходе распития спиртного ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул. ФИО5 собравшись домой, оделась, вышла из дома ФИО4 и пошла на железнодорожную станцию Сорокино. Ефимович А.В. остался в доме ФИО4 Находясь в доме у ФИО4 Ефимович А.В. увидел лежащие на комоде ключи от дверей и замка зажигания автомобиля «Субару Форестер» государственный номер <данные изъяты> У Ефимович А.В. возник умысел на угон автомобиля «Субару Форестер» государственный номер <данные изъяты> с целью на данном автомобиле довести ФИО5 до железнодорожной станции Сорокино. Реализуя свой преступный умысел, Ефимович А.В., 18 октября 2015 года в вечернее время в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, с комода в кухне взял ключи от замка зажигания и дверей данного автомобиля. После чего, подошел к автомобилю «Субару Форестер» государственный номер <данные изъяты> и осознавая, что, не имеет какого-либо права пользоваться указанным автомобилем, открыл переднюю левую дверь, которая была не заперта и сел за руль автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля «Субару Форестер» государственный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, не имея от него разрешения, самовольно ключами, запустил двигатель автомобиля, после чего поехал на нем по улицам п. Сорокино. По дороге следования Ефимович А.В. не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля «Субару Форестер» государственный номер <данные изъяты>

Потерпевший ФИО4 обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Ефимович А.В. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Ефимович А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимый Ефимович А.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым: автомобиль «Субару Форестер» государственный номер <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефимовича А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ефимовича А.В. отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Субару Форестер» государственный номер <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.

Председательствующий                                                                                       С.В. Тыченко