Определение по делу № 13-391/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-1531/2019

13-391/2020

76RS0008-01-2019-001788-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                         г. Переславль-Залеский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павловой Людмилы Федоровны о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

    Павлова Л.Ф. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Переславского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-1531/2019. Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Требование мотивировано тем, что заявитель пропустил срок на подачу апелляционной жалобы в силу юридической неграмотности, а также в связи с тем, что не проживает на территории Ярославской области и не имела объективной возможности подать апелляционную жалобу.

Решением Переславского районного суда от 29 ноября 2019 года постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзояна Сурена Александровича в пользу Павловой Людмилы Федоровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 133 076 рублей 54 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 года.

28 июля 2020 года поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока от Павловой Л.Ф. (л.д. 82-86), направленная 23.07.2020г (л.д.90).

В судебном заседании заявитель Павлова Л.Ф. не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении заявление в свое отсутствие, ввиду плохого состояния здоровья.

Заинтересованное лицо Мирзоян С.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судебное решение изготовлено судом в окончательной форме 06 декабря 2019 года.

Т.е. срок на апелляционное обжалование указанного решения истек 10 января 2020 года. Апелляционная жалоба Павловой Л.Ф. поступила в Переславский районный суд 28 июля 2020 года (л.д. 82), т.е. за пределами срока на обжалование судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на обжалование судебных актов могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Свою обязанность, установленную ст. 214 ГПК РФ, суд выполнил.

Материалами дела установлено, что Павлова Л.Ф. в судебном заседании 29.11.2019 года участвовала, 29.11.2019 года вынесено решение по делу. Судебное решение изготовлено судом в окончательной форме 06 декабря 2019 года. Копия решение суда Павловой Л.Ф., было направлено 06.12.2019 года (л.д.69), решение суда, не вступившее в законную силу получено Павловой Л.Ф. 18.12.2019г. (л.д.72). 07.02.2020г. в адрес Переславского районного суда от Павловой Л.Ф. поступило заявление о направлении решения суда, вступившего в законную силу и исполнительного листа (л.д.73). Судебная корреспонденция направлялась судом по месту жительства истца: <адрес скрыт>

Павлова Л.Ф. в судебном заседании 29.11.2019 года присутствовала, порядок обжалования решения суда Павловой Л.Ф. был разъяснен, судебный акт был получен 18.12.2019 года, Павлова Л.Ф. просила направить в ее адрес исполнительный лист по делу.

Из обстоятельств дела следует, что Павлова Л.Ф. не согласилась с решением суда по истечении значительного срока на подачу апелляционной жалобы. Заявляя о выдаче исполнительного листа, Павлова Л.Ф. соглашалась с решением суда и желала его исполнения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Павлова Л.Ф. мотивирует юридической неграмотностью и проживание не на территории Ярославской области.

Сам по себе факт удаленности от места нахождения суда не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Довод о юридической неграмотности судом не принимается, поскольку порядок и сроки обжалования решения суда были разъяснены Павловой л.Ф. в судебном заседании 29.11.2019 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░