Решение по делу № 2-3671/2012 ~ М-2738/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-3671/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием представителя истца Распоповой Л.А., ответчика Косачевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Косачевой Т. И. о взыскании недоимки по налогу, пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Косачевой Т.И. с требованием о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за Дата в сумме ... руб., пени по состоянию на Дата в размере ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в порядке ст. 207 НК РФ Косачева Т.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании ст. 229 НК РФ ответчиком была подана налоговая декларация по НДФЛ за Дата и начислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере ... руб. Ответчик должен был уплатить налог не позднее Дата, в установленный срок налог не уплачен. В порядке ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование об уплате налога, однако, до сегодняшнего дня сумма налога, указанная в требовании, не уплачена. В порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня, по состоянию на Дата составила ... руб.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил требования в связи с частичным погашением недоимки налогоплательщиком, настаивает на удовлетворении иска и просит взыскать с ответчика сумму недоимки по НДФЛ за Дата в размере ... руб., пени по состоянию на Дата – ... руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 207 и 208 НК РФ Косачева Т.И. является плательщиком налога на доходы физических лиц, направила ... налоговую декларацию по НДФЛ за Дата (ст. 228 и 229 НК РФ), в которой самостоятельно исчислила сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере ... руб.

В порядке п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В срок до Дата сумма налога Косачева Т.И. не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик получил доход за Дата, самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, в суде не оспаривала факта получения дохода и обязанность уплаты налога, суд считает, что сумма недоимки по НДФЛ за Дата в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от уплаты НДФЛ за Дата судом не установлено.

Сторонами не оспаривается и следует из выписки по лицевому счету налогоплательщика, что Косачевой Т.И. внесены денежные средства в общем размере ... руб. (...) в счет погашения недоимки. По состоянию на Дата размер недоимки составил ... руб., таким образом, указанная сумма недоимки подлежит взысканию с налогоплательщика.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выслано требование № об уплате налога, о чем представлен реестр направления корреспонденции от Дата, предложено в срок до Дата погасить имеющуюся недоимку на НДФЛ, в том числе в размере ... руб. При этом сумма налога на дату рассмотрения дела в суде налогоплательщиком в полном объеме не уплачена.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, требования налогового органа о взыскании с Косачевой Т.И. недоимки в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от не уплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.

Суд, проверив расчет по взысканию пени, представленный налоговым органом, приходит к выводу, что сумма пени за период с Дата по Дата исходя из суммы недоимки исчислена правильно и подлежит взысканию с ответчика.

Пени носят характер меры правовосстановительной ответственности, кроме того, в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Следовательно, размер пеней по налогам и сборам может быть определен только законом и уменьшению не подлежит.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Косачевой Т. И. удовлетворить.

Взыскать с Косачевой Т. И. в пользу Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Перми недоимку по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере ... руб., пени в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Косачевой Т. И. госпошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Решение в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Н. Ефремова